Warning: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /usr/www/users/noxazq/code.php on line 652 Nazi's en extreemrechts : 123 reacties (1/7) [Actualiteit]
Dusss.. naar aanleiding van de nazibetoging in Charlottesville, die heel wat mensen (mezelf incluis) deed schuimbekken van woede, ontstaan er natuurlijk ook altijd discussies. Nu blijkbaar vinden veel mensen dat iedereen die rechts is (alt-right, neo-nazi's,...) allemaal op 1 hoop mag gegooid worden want fuck it, 't zijn allemaal nazi's. Ik verzet mij daar tegen omdat dat een debiele redenering is, maar ook omdat dat toch EXACT dezelfde retoriek is die rechts gebruikt als het gaat over pakweg moslims (" 't zijn toch allemaal profiteurs/terroristen/...).
Enfin komt erop neer dat een groot deel van (linkse) bevolking wel vindt dat er geen gradaties zijn in "extreem-rechts" maar wel in pakweg salafisme. En andersom dat een groot deel van (rechtse) bevolking vindt dat er geen gradaties zijn in islamitische fundamentalisten maar wel in extreemrechts. HOE DE FUCK gebruiken die hetzelfde argument om hun gelijk te halen? Zit er een flaw in mijn redeneren of..?
Enfin ik ben echt een beetje gedegouteerd omdat ik mezelf beschouw als heel erg links, maar ondertussen word ik al bijna tot rechtse kut gebombardeerd omdat ik durf kritiek te uiten.
Hoe zien jullie dat? De linkse ideologie is op veel vlakken nog altijd de juiste voor mij, maar ik begin mij zo onderhand echt blauw te ergeren aan de linkse assholes die even rigide zijn als hun rechtse counterparts. Ik voel mij precies alsof ik mijn geloof een beetje verlies (haha, ongetwijfeld heel puberaal). Waar staan jullie op het politieke spectrum, en hoe kijken jullie daar naar? Is dat nog gebaseerd op ideologie of hebt ge die hoop al lang opgegeven? En als ge u als links of rechts identificeert, hebt ge dan ook problemen met de retoriek van uw ideologie? Discuss politics bitches (en zeg mij dat alles goedkomt want ik heb vandaag echt een shitton aan krengerige comments gekregen)
Ik ben vrij links opgevoed, maar als ge wat ouder en verstandiger wordt merkt dat daar evenveel flaws zijn dan aan de andere kant van het spectrum. Daarom stem ik ook niet, omdat ik mij echt nergens kan vinden.
Het vreemde voor mij is dat ik linkse idioten wel minder kan tolereren dan rechtse idioten, maar geen idee op wat dat precies gebaseerd is.
Gematigd omdat elke kant goede en slechte punten heeft. .maar stemmen is idd bull shit, zeker in ons Belgenland.
Wat je ook stemt we gaan sowieso achter uit door aldie incompetente ministers etc :/
ik bevind mij op het spectrum veel meer links dan rechts, maar ik erger mij ook aan bepaald extreemlinks gedachtegoed en soms kan ik mij dan weer vinden in rechtse visies, dus het is nooit echt zwart-wit
ik ben opgegroeid met twee ouders die heel rechts zijn en op het Vlaams Blok stemden enzo, en ik erger mij nu nog steeds aan hun houdingen, al kan ik er soms wel gewoon om lachen
maar dat is vaak wel een probleem met sommige zelfverklaarde linksen vind ik, dat die zichzelf zo goed en moreel superieur vinden en de rechtsen als een soort onderontwikkelde Neanderthalersoort behandelen
Ik vind het gewoon hypocriet dat bv. antifa en blm blijkbaar mogen doen wat ze willen, en dat als de rechtsen iets doen het kot te klein is. Er zou steeds een recht op vergadering en betoging moeten zijn, ook al zijn de ideeën waar ge voor staat verwerpelijk.
En dat sommige politici denken dat het verwijderen van standbeelden het rassenprobleem in de vs gaat oplossen, tja..
Mijn indruk is wel dat links uitschot veel gewelddadiger is dan rechts uitschot, op betogingen en dingen, maar dat is slechts een indruk. Iemand die daar cijfers over heeft?
Mijn indruk is wel dat links uitschot veel gewelddadiger is dan rechts uitschot, op betogingen en dingen, maar dat is slechts een indruk. Iemand die daar cijfers over heeft?
Mijn indruk is toch dat die 2 aan elkaar gewaagd zijn hoor.
Ik wil vooral die linkse idioten waarmee Nakkeskud zit te praten aan't werk zien
Het ontaarde (UITERAARD) in een discussie over nazi's en hoe heel Duitsland Hitler aan de macht heeft geholpen (lol geschiedenislesje iemand?). En dat dat dus moet tonen dat zelfs als ge gewoon pepe the frog memes post op 't internet ge ook schuldig zijt aan het fascistisch vormgeven van uw staat. (want die Duitsers waren ook niet allemaal nazi's maar ze hebben wel allemaal geholpen!)
Na mijn uitleg over hoe de geschiedenis gelopen is kreeg ik dit briljant argument: "ja maar, alle Duitsers zijn sowieso schuldig want ze hebben de nazi's niet tegen gehouden"
Dus nu is iedereen die niet de straat op gaat en neonazi's fysiek aanvalt een schuldige asshole voor 't geval het ooit nog es misgaat want wie weet. WETEN WE DAT OOK WEER HE.
Ohmygod de discussie wordt erger hier... nu waren alle Duitsers heel blij met de dictatuur en met Hitler en zijn nazi's, en (QUOTE) "er was ook weinig protest toen de burgerrechten na de verkiezingen werden ingeperkt"
Is er nog iemand die bij die laatste zin denkt: hm, klinkt FAKKING LOGISCH?
Ik eis echt dat vóór iemand een analogie maakt met Nazi-Duitsland dat ze dan eerste de volledige geschiedenis kennen/begrijpen. Want anders vind ik het per definitie bullshit.
Analogie ja, gelijkstellen nee. Dat zou een belediging zijn voor de slachtoffers van Nazi-Duitsland. Maar je kan moeilijk ontkennen dat er sterke gelijkenissen zijn tussen bepaalde retorieken over moslims en wat de duitse propagandamachine schreef.
Waarom bekijken zoveel mensen het politiek spectrum zo radicaal?
Er is zoiets als links progressief en links conservatief en centrum rechts, etc.
Ik ben wrsch. ook vrij links, maar je merkt toch dat wanneer je ergens te radicaal in gaat je de essentie en realiteit van bep. standpunten begint te missen?
Wat ik dan niet zo goed begrijp in het alt-right of white nationalisme in de VS is dat zij zichzelf een voorrecht opeisen uit angst om een minoriteit te worden, ze zeggen zelf dat de VS van witte amerikanen moet zijn, want ze hebben dat land en dat sociaal en politiek systeem "met eigen handen gebouwd". Terwijl ze eigenlijk geen enkel recht hebben om dat voorrecht op te eisen. Ze leven op grond dat gestolen hebben van de natives, in een maatschappij die gebouwd is door Afrikanen en Aziaten en Europeanen... waar komt dan de zin van voorrecht vandaan? Hoe kunnen die zo willekeurig de historische feiten kiezen en gebruiken als argument?
Dat vond ik toch na het bekijken van deze Vice video.
Maar ik probeer me ook altijd bewust te blijven dat media politiek getint is. Misschien wel meer dan vroeger...
Wat ik dan niet zo goed begrijp in het alt-right of white nationalisme in de VS is dat zij zichzelf een voorrecht opeisen uit angst om een minoriteit te worden, ze zeggen zelf dat de VS van witte amerikanen moet zijn, want ze hebben dat land en dat sociaal en politiek systeem "met eigen handen gebouwd". Terwijl ze eigenlijk geen enkel recht hebben om dat voorrecht op te eisen. Ze leven op grond dat gestolen hebben van de natives, in een maatschappij die gebouwd is door Afrikanen en Aziaten en Europeanen... waar komt dan de zin van voorrecht vandaan? Hoe kunnen die zo willekeurig de historische feiten kiezen en gebruiken als argument?
Ge zijt op zoek naar logica, en dat is een losing battle.
