Warning: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /usr/www/users/noxazq/code.php on line 652 8 values test, politieke orientatie. : 115 reacties (1/6) [Wetenschap en Filosofie]
Leuk testje die je politieke oriëntatie test aan de hand van 70 vragen en 8 categorieen.
Tis een publieke quiz op github, en volgende categorieen worden aangeduid
Equality (Economic)
Those with higher Equality scores believe the economy should distribute value evenly among the populace. They tend to support progressive tax codes, social programs, and at high values, socialism.
Markets (Economic)
Those with higher Market scores believe the economy should be focused on rapid growth. They tend to support lower taxes, privatization, deregulation, and at high values, laissez-faire capitalism.
Nation (Diplomatic)
Those with higher Nation scores are patriotic and nationalist. They often believe in an aggressive foreign policy, valuing the military, strength, sovereignty, and at high values, territorial expansion.
Globe (Diplomatic)
Those with higher Globe scores are cosmopolitan and globalist. They often believe in a peaceful foreign policy, emphasizing diplomacy, cooperation, integration, and at high values, a world government.
Liberty (State)
Those with higher Liberty scores believe in strong civil liberties. They tend to support democracy and oppose state intervention in personal lives. Note that this refers to civil liberties, not economic liberties.
Authority (State)
Those with higher Authority scores believe in strong state power. They tend to support state intervention in personal lives, government surveillance, and at high values, censorship or autocracy.
Tradition (Society)
Those with higher Tradition scores believe in traditional values and strict adherence to a moral code. Though not always, they are usually religious, and support the status quo or the status quo ante.
Progress (Society)
Those with higher Progress scores believe in social change and rationality. Though not always, they are usually secular or atheist, and support environmental action and scientific or technological research.
de eigenlijke test
https://8values.github.io/quiz.html
mijn score, een liberale socialist (no surprise there )
https://8values.github.io/results.html?e=72.6&d=52.1&g=69.2&s=79.6
libertair socialisme is grappig genoeg de eerste politieke stroming die de naam "libertair" droeg
de rechtsen zijn er daarna mee gaan lopen. allez, toch in het engels. in het nederlands is er nog een onderscheid tussen "libertair" en libertarisch (het engelse vrijemarkt libertarian).
ik ben de test beginnen doen maar jesus, bij die eerste stellingen "agree/disagree" klikken ligt zo ver van mijn ideeën af dat ik er gewoon mee gestopt ben. ma bon, ik weet toch al da ik ne libertair ben, hehehe.
libertair socialisme is grappig genoeg de eerste politieke stroming die de naam "libertair" droeg
de rechtsen zijn er daarna mee gaan lopen. allez, toch in het engels. in het nederlands is er nog een onderscheid tussen "libertair" en libertarisch (het engelse vrijemarkt libertarian).
ik ben de test beginnen doen maar jesus, bij die eerste stellingen "agree/disagree" klikken ligt zo ver van mijn ideeën af dat ik er gewoon mee gestopt ben. ma bon, ik weet toch al da ik ne libertair ben, hehehe.
tis ni omdat gij die 2 orientaties niet kunt zien verenigen dat het ook ni kan. Ge kunt perfect samenwerken in een groep of organisatie waar niet iedereen in moet participeren.
Ik begrijp dat ge zo een anti-socialisme boner hebt dat ge het samenhokt met alles totalitair en of fascistisch, maar da is gwn een bekrompen blik op het politieke spectrum, ja socialisme is vaker als andere oriëntaties gebruikt geschiedkundig om totalitaire regimes aan de macht te helpen... en worst of all nog door de communisten. maar dat wil niet zeggen dat die 2 strevingen niet gescheiden kunnen worden of dat deze als default getrouwd zijn met elkaar...
Totalitair kapitalisme kan ook btw, moeilijker te verkopen maarja.
Als je bedoelt grote bedrijven die politici in hun zak hebben, ok.
Maar noem het dan geen kapitalisme maar corporatisme of cronyisme.
nee ik bedoel eerder een steeds totalitaristischer wordend repressieapparaat dat voornamelijk dient om het status quo te beschermen en dus de "vrije" markt draaiende te houden.
of ge dat nu kapitalisme wilt noemen of niet, is een semantische discussie. de meesten noemen dat kapitalisme, ik ook. maar ik ken de semantische kritieken erop.
Ik vind de Societal Axis nogal onlogisch. Traditie en progressie zijn voor mij niet elkaars tegenpool, zeker niet op de manier waarop de vraagstelling is.
Als je bedoelt grote bedrijven die politici in hun zak hebben, ok.
Maar noem het dan geen kapitalisme maar corporatisme of cronyisme.
het ene leid tot het andere.
Er is geen kapitalisme zonder bedrijven die de competitie een hak willen zetten en marktveranderingen in de kiem willen smoren.
kapitalisme, corporatisme of cronyisme is een andere zijde van dezelfde munt, wil ni zeggen da kapitalisme slecht is maar als je de rot wil bestrijden moet je wel weten waar het vocht vandaan komt.
)
![:]](/_s/s13.gif){kind=small}
