Warning: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /usr/www/users/noxazq/code.php on line 652
Dierenproeven : 157 reacties (8/8) [Wetenschap en Filosofie]

Dierenproeven

30/08/08 11:34
Effervescent
Inderdaad, voor ons is dat zo. Voor die arme muisjes natuurlijk niet. Maar als ze willen dat hun leven meer wordt dan het onze, dan moeten ze maar vechten tegen ons.
30/08/08 15:02
Ludo69
mmmmm ik proef graag dieren!

zeker met een goed sausje erover
31/08/08 21:44
DahRockingCherry
The Body Shop is tegen dierproeven en daar ben ik nog ni van doodgevallen. Contra cosmetica- en shampooproeven dus. Maar over medische tests ga ik geen grote uitspraken doen, da heeft ongetwijfeld zijn nut wel. De aapjesproeven vind ik wel heel erg, maar da zullen ze ook niet voor de sensatie doen, daar zal ook wel iets mee bereikt worden (tkan maar beter iets belangrijks zijn, dan! :o )
31/08/08 22:47
MitCheeSeCake
in mijn mening is da allemaal perfect mogenlijk aangezien wij als mens de meest geraffineerde manieren hebben van geneeskunde...
En om al uw vragen van 'Is dit ethisch verantwoord?' uit de baan te helpen : Wij gebruiken onze (ik zeg onze omdat ik die bevindingen beschouw als algemeen goed ten benefiet van de mensheid en omdat ik mij vervolgens nog altijd als deel van de mensheid beschouw) bevindingen toch ook om dieren te genezen? De enige redenen dat dieren voor die medische proeven gebruikt worden is omdat zij niet zo bewust zijn van hun eigen bestaan. (Cogito ergo sum blijkt dus een erge drijfveer te zijn wanneer men kijkt tot wie of wat de 'mensen'rechten van toepassing zijn) en omdat de mens zich gewoon van nature superieur voelt tov zijn harigere medeplaneetbewoners.
01/09/08 09:15
Soadiaccity
proeven noodzakelijk voor vooruitgang?
welke vooruitgang is er dan voor die dieren gekomen?
ze kunnen zoveel met computergestuurde simulaties adhv data en shit
maar voor dieren niet?
of weten ze niet hoe een muis is elkaar zit?
en dan spreek ik enkel over wetenschap, niet make-updingen enzo
01/09/08 13:21
ManillaGorilla
dierenproeven hebben totaal gene nut, wrm zoude ze het wle op dieren gebruiken? kunnen ze evengoed mensen gebruiken? maar dieren moete gerespecteerd worden en niet zomaar gebruikt voor van die dingen want zij hebben ook gevoelens.
01/09/08 14:06
MitCheeSeCake
@Soadiaccity: En hoe zijn ze tot die data van voor computersimulaties gekomen? En hoe zat het voor de tijd vóór dat onze technologie op punt stond zo'n dingen te doen? Begrijp mij niet verkeerd dierentesten zijn meestal ook wreed en pijnlijk... Ik zou niet in hun plaats willen zijn
onder geen beding. En tis niet te zien hoe een muis ineen zit om er testen op te doen... Wel om te zien of het lichaam bepaalde medicatie kan verdragen zodat die later misschien miljoenen levens kan redden. Of om te zien of ze donororganen kunnen dragen voor de mens waar aan een fel tekort is (Waarbij ik hoop dat we uiteindelijk op een punt kunnen komen waar die organen apart en zonder draagdier gekweekt kunnen worden).
03/01/09 10:40
Psychosocial
Dankzij die diertjes zijn er wel al ongeloofelijk veel mensen gered.
Het is natuurljik jammer van die tests op diertjes, maar als ze een goed nut hebben wil ik er liever niet te veel over nadenken :]

Natuurlijk, pak het vb van de aap wiens kop geamputeerd werd, om zo op een andere aap z'n lijf te zetten [als in koptransplantatie] lijkt misschien gruwelijk, maar kan altijd nuttig zijn.

Het nut om een hond z'n kop af te kappen & kijken of hij nog reageerd [wat hij trouwens deed, nb] zie ik het nut dan niet van in.
03/01/09 13:53
Dat gaat in stappen hè, als het ene lukt gaan ze een stap verder.
20/01/09 22:10
mindpollution
"maar als ze een goed nut hebben wil ik er liever niet te veel over nadenken "

-_-
26/01/10 19:00
lissert

Ik begrijp dat dieren gebruiken voor zo'n proefjes heel erg handig kan zijn en veel makkelijker dan mensen uiteraard waardoor dat allemaal heel gemakkelijk ons veel kan bijleren enzo, maar ergens vind ik dat gewoon echt nie kunnen, ge kunt er van zeggen wat ge wilt, maar die voelen inderdaad ook dingen enzo, en ik vind dan nie dat die hun leven voor de wetenschap moeten geven, omdat da voor ons misschien gewoon de makkelijkste manier is.
27/01/10 13:30
Het is de enige manier. Het complexe systeem dat een lichaam is kan nog lang niet worden gesimuleerd.
27/01/10 13:33
quote door
dierenproeven hebben totaal gene nut, wrm zoude ze het wle op dieren gebruiken? kunnen ze evengoed mensen gebruiken? maar dieren moete gerespecteerd worden en niet zomaar gebruikt voor van die dingen want zij hebben ook gevoelens.


Welkom in de echte wereld. Als uw lief ziek zou worden en kan gered worden door experimenten op muizen dan zou je wel anders piepen.
27/01/10 14:01
Danger
quote door
Dankzij die diertjes zijn er wel al ongeloofelijk veel mensen gered.
Het is natuurljik jammer van die tests op diertjes, maar als ze een goed nut hebben wil ik er liever niet te veel over nadenken :]


wtf over nadenken,
boeien da ze op muizen of ratten testen,
tis de enige manier om te zien of ze een remedie vinden voor een bepaalde ziekte

ik leef toch liever 10 jaar langer, als daarvoor 20 ratjes moeten sterven die speciaal daarvoor gekweekt worde... klinkt grof ma tis wel zo
27/01/10 18:52
Psychosocial
quote door


wtf over nadenken,
boeien da ze op muizen of ratten testen,
tis de enige manier om te zien of ze een remedie vinden voor een bepaalde ziekte

ik leef toch liever 10 jaar langer, als daarvoor 20 ratjes moeten sterven die speciaal daarvoor gekweekt worde... klinkt grof ma tis wel zo

... Ja dat wou ik dus met een beetje moeite mooi verwoorden.
22/02/10 22:44
Ik snap de bezwaren ergens, maar het is ook enorm naïef. Je moet ergens een lijn trekken tussen welk leven heilig is en het welke niet. Gevoelsmatig is het leven van een mens toch gewoonlijk veel belangrijker dan van een rat. Al is het maar omdat de dood van een mens veel meer leed zal veroorzaken dan de dood van een dier.

Het zou natuurlijk mooi zijn moesten testen op dieren kunnen worden overgeslagen.


Dat gezegd zijnde, voor niet-medische redenen vind ik dat bullshit om op dieren te testen.
03/03/12 22:50
Nandini
quote door
Dankzij die diertjes zijn er wel al ongeloofelijk veel mensen gered.
Het is natuurljik jammer van die tests op diertjes, maar als ze een goed nut hebben wil ik er liever niet te veel over nadenken :]


Ja dat is wel de makkelijke oplossing. Da is echt den dikste bullshit dak in weken gehoord heb.
Vind gij het normaal dat ze bij muizen tumoren gaan kweken om ze nadien te gaan behandelen? Wat in veel gevallen fataal afloopt voor die beesten.

- Konijnen: voor chemotherapie, kankeronderzoek, cholesterolstudies, oog- en oorverminkingen, oog- en huidirritatietesten en drugstesten …

- Katten: voor aidsonderzoek, oogverminkingen, traumatische verwondingen en beroertes, hoge dosis geluidstudies, neurologische aandoeningen, toegediende diabetesonderzoek …

- Honden: voor openhartchirurgie, hartbypasschirurgie, trauma en shock, militaire doeleinden, orgaantransplantaties, heupvervangingsoperaties, hersenziekten, ruggenmergonderzoek en Alzheimer, bestraling …

- Apen: voor HIV, kankeronderzoek, hartziekten, infectieziekten, Alzheimer, verlamming, hoofdtrauma, Multiple Sclerosis, Down Syndroom, leverziektes, drugsverslaving, dementie, oogverminkingen, ruimtetesten, bestraling …

- Muizen en ratten: voor kankeronderzoek, virussen en aids, genetische manipulatie en toxische producttesten, gedragsonderzoek en psychologische proeven …

- Varkens: voor brandwondentesten, huidtesten, orgaantransplantaties …

- Schapen: voor nier- en longonderzoek/verminkingen, artrose, kunstheupen …

- Cavia’s: voor giftigheidtesten, voedingsonderzoek, huidirritatietesten …

- Kreeften: voor ziekte van Parkinson, ziekte van Huntington, motorische coördinatieziekten …

- Vissen: voor milieuvervuiling, wasmiddelen …


+ daar kome dan ook nog alle cosmetische proeven bij he. Omdat mensen persé hunne make-up of shampoo van l'Oreal of weet ik veel wa merk moeten hebben, terwijl er 100den alternatieven bestaan die niet op dieren getest zijn.

Ik vind da ni normaal. 't Is godverdomme 2012 en wij zijn nog bezig met zo"n gruwelijke praktijken.


Vivisectie honden

Vivisectie apen

Vivisectie katten

Vivisectie konijnen

Vivisectie muizen
24/03/12 20:27
TheATeam
Man man, veel mensen vinden alles hier precies veel te vanzelfsprekend... Zonder dierproeven zou ge niet eens een dafalganneke kunnen nemen als ge u slecht voelt, om een stom voorbeeld te geven. Als ge dierproeven wilt afschaffen, dan kunt ge evengoed al het onderzoek naar geneesmiddelen, kankeronderzoek, etc ook afschaffen. En ik denk dat in dat geval véél mensen die dit nu barbaars vinden zullen schreeuwen om meer onderzoek. En vergeet niet dat ieder levend wezen in essentie egoïstisch is. Een cavia zou -moest hij het kunnen - ook een mens doden als hij daar voordeel uit kon halen. Medelijden is iets menselijks, andere wezens verwachten dat niet van ons ofzo he


Om op deze topic te kunnen reageren moet je ingelogd te zijn.