Huur betalen bij partner

16/10/17 11:04
Gisteren had ik een echt hevige discussie over dit weliswaar hypothetische topic maar toch ben ik benieuwd hoe andere mensen hierover denken.

De 'situatie' zit zo: stel 1 van de twee partners kocht al een appartement/woning en de andere huurt. Samen besluiten jullie te gaan samenwonen en opteren voor de optie in de 'gekochte' woning te gaan wonen. Nu moet die woning natuurlijk afbetaald worden en de lening loopt al. Vinden jullie dat de 'inwonende partner' hiervoor mee moet betalen of 'huur' moet betalen of niet?

Ik vond van niet aangezien je dan zou meebetalen om iets te 'kopen' maar achteraf toch met niets achter zou blijven indien de relatie stukloopt ofzo...

Hij vond dat er wel een soort van 'huur' betaald diende te worden aangezien de inwonende partner sowieso goedkoper uit is dan ergens anders huren... 'Gratis' onderdak was voor hem out of the question.


Wat vindt noxa?
16/10/17 11:06
Ik vind van wel, ik ga dat ook zo doen, zou dat ook niet anders willen. En ik wil daar zelfs een.volledig huurcontract van. Anders betaal ik ook huur en dat geeft mij meteen ook mijn rechten als er iets mis loopt, zodat mijn lief mij niet van de ene dag op de andere kan buitensmijten.

Dat geeft mij meteen ook ruimte om meer te sparen en mijn eigen ding te kopen over x-aantal jaar zodat ik dat kan verhuren.
16/10/17 11:08
quote door

Ik vind van wel, ik ga dat ook zo doen, zou dat ook niet anders willen. En ik wil daar zelfs een.volledig huurcontract van. Anders betaal ik ook huur en dat geeft mij meteen ook mijn rechten als er iets mis loopt, zodat mijn lief mij niet van de ene dag op de andere kan buitensmijten.




Als je er gedomicilieerd bent, kan hij je nooit van de ene dag op de andere buitensmijten.

On topic, inkopen is geen optie?
16/10/17 11:09
Ik begrijp de redenering dat je dan meebetaalt voor iets waar je zelf geen reet aan hebt, maar ik zou daar ook eigenlijk geen probleem van maken en dat gewoon doen.
Gas/elektriciteit en/of water (mee)betalen lijkt me dan wel een goeie deal. Dat is hetzelfde, of je nu huurt of koopt. En samen een potje aanleggen voor boodschappen en dergelijke.
16/10/17 11:10
quote door



Als je er gedomicilieerd bent, kan hij je nooit van de ene dag op de andere buitensmijten.


Toch wil ik zwart op.wit hebben staan dat ik daar huur betaald heb
16/10/17 11:11
Ik vind het nie meer dan normaal dat ge toch wel voor een deel bijdraagt in de kosten.
Op iemand anders zijn kosten gaan inwonen, tzou bij mij nie waar zijn :p

"Ik vond van niet aangezien je dan zou meebetalen om iets te 'kopen' maar achteraf toch met niets achter zou blijven indien de relatie stukloopt ofzo..." >> ge moet die lening nie mee afbetalen he, ge betaalt een deel huur, net zoals ge zou doen als ge apart iets zou huren. Als gij huurt en ge vertrekt daar, vertrekt ge ook met 'weggegooid geld'. Kzie geen verschil.
16/10/17 11:12
quote door

Ik vind van wel, ik ga dat ook zo doen, zou dat ook niet anders willen. En ik wil daar zelfs een.volledig huurcontract van. Anders betaal ik ook huur en dat geeft mij meteen ook mijn rechten als er iets mis loopt, zodat mijn lief mij niet van de ene dag op de andere kan buitensmijten.

Dat geeft mij meteen ook ruimte om meer te sparen en mijn eigen ding te kopen over x-aantal jaar zodat ik dat kan verhuren.


Ma dan is uw relatie toch kei skewed? Alee dan bent gij huurder en is uw lief huur'baas' haha :D Also, dan wordt dieje rijker op uw kap eh?

Want die kan veel gemakkelijker z'n lening afbetalen met uw geld enzo, terwijl die die woning al kocht voor dat ie met u samen was en dus perfect in staat was om da alleen af te betalen en alles...

Mijn oplossing was ook dat de 'inwonende' partner dan ofwel 'alle kosten' van elektriciteit en water zou kunnen betalen en dan samen onderhoudsdingen-potje hebben.

Maar het concept van 'huur' betalen ofzoiets dergelijks vind ik echt absurd...
16/10/17 11:13
quote door

Ik vind het nie meer dan normaal dat ge toch wel voor een deel bijdraagt in de kosten.
Op iemand anders zijn kosten gaan inwonen, tzou bij mij nie waar zijn :p



Het gaat dan ook enkel om de huur (dak boven het hoofd) kosten niet inbegrepen :D
16/10/17 11:15
Als ge gewoon zou huren zijt ge dat geld toch ook kwijt? Dan betaald ge wrs ook mee aan de afbetaling van uwe verhuurder, waarom zou ge dat niet voor uw partner doen? Ik zou niet eens bij iemand willen wonen zonder iets te betalen
16/10/17 11:16
Lijkt me niet meer dan logisch om bij te dragen. Zeker als 1 van de twee partners nu huurt en dus sowieso al meebetaalt aan iets waar ze later niets aan heeft eens het contract over is.
16/10/17 11:16
quote door



Want die kan veel gemakkelijker z'n lening afbetalen met uw geld enzo, terwijl die die woning al kocht voor dat ie met u samen was en dus perfect in staat was om da alleen af te betalen en alles...



Again : dat doet ge altijd als ge van iemand huurt. Het verschil is nu dat die persoon uw partner is en anders is die persoon Appeltans of een of andere vreemde die iets verhuurt.
16/10/17 11:17
de kosten =/= de huur he...

Kzou ook opteren voor inkopen op termijn (als da voor beide ok is).

En anders gewoon huur betalen ja, maar pakt 1/3 ipv de helft van de afbetaling. Alee, als eigenaar moet ge uw afbetaling sowieso doen he, of ge daar nu alleen woont of niet.
En als "huurder" zijde uw geld ook kwijt he, of ge nu ergens anders huurt of bij uw partner.
Daarom, middenweg. Betaal goedkope huur (1/3e van de afbetaling), deel de kosten 50/50 en iedereen maakt beetje winst.

16/10/17 11:17
quote door



Ma dan is uw relatie toch kei skewed? Alee dan bent gij huurder en is uw lief huur'baas' haha :D Also, dan wordt dieje rijker op uw kap eh?

Want die kan veel gemakkelijker z'n lening afbetalen met uw geld enzo, terwijl die die woning al kocht voor dat ie met u samen was en dus perfect in staat was om da alleen af te betalen en alles...

Mijn oplossing was ook dat de 'inwonende' partner dan ofwel 'alle kosten' van elektriciteit en water zou kunnen betalen en dan samen onderhoudsdingen-potje hebben.

Maar het concept van 'huur' betalen ofzoiets dergelijks vind ik echt absurd...


Goh ik denk niet dat ik mijn lief ga bekijken gelijk mijne huurbaas nu ze.
Anders word ik rijk op zijn kap als ik niks betaal? Das toch same
16/10/17 11:20
Ik vind van wel. En moest het stuklopen. Zolang je alles op papier hebt staan is er geen probleem. Dan krijgde alles terug of toch een groot deel ervan.
16/10/17 11:21
quote door

Ik vind van wel. En moest het stuklopen. Zolang je alles op papier hebt staan is er geen probleem. Dan krijgde alles terug of toch een groot deel ervan.


Alst huur is krijgt ge just niks terug he :p
Als het inkopen is, dan kunt ge terugkrijgen
16/10/17 11:23
quote door



Goh ik denk niet dat ik mijn lief ga bekijken gelijk mijne huurbaas nu ze.
Anders word ik rijk op zijn kap als ik niks betaal? Das toch same



Ma goh ja, hoe mijn zus het nu doet is dat ze het bedrag aan 'huur' op een gezamenlijke spaarrekening zet voor als ze binnen x aantal jaar een huis kopen dat er dan een grotere inleg kan gedaan worden en de lening dan een pak verlichten?

Als ze op reis gaan enzo kan daar dan ook wel geld uit genomen worden en alles... Ma dan is da gewoon geld van jullie twee gelijk de woning (tijdens dat jullie samenwonen) ook van jullie twee is?

Mijn probleem was vooral het feit dat ge 300-400 euro in de maand aan uw partner 'moet' betalen, en die doet daar dan mee wat ie wil, die koopt ne auto of wat dan ook haha da's toch ni oké dan?



16/10/17 11:23
Mokeponnn
Ik woonde bij mijn lief in, die zelf had gekocht. Ik studeer, heb/had geen inkomen en bijgevolg betaalde ik eigenlijk niets. We hadden dat besproken en hij vond dat ok.
Toen ik wel werkte betaalde ik elke maand 250 aan hem, wat de helft van de maandelijkse afbetaling van de lening was.
En dat zouden we dan op termijn bij een notaris laten vastleggen dat ik x% van het huis mee had afbetaald.



Maar dat is nu niet meer van de kwestie.. Maar wel mijn enige ervaring met dit thema.
16/10/17 11:27
quote door




Ma goh ja, hoe mijn zus het nu doet is dat ze het bedrag aan 'huur' op een gezamenlijke spaarrekening zet voor als ze binnen x aantal jaar een huis kopen dat er dan een grotere inleg kan gedaan worden en de lening dan een pak verlichten?

Als ze op reis gaan enzo kan daar dan ook wel geld uit genomen worden en alles... Ma dan is da gewoon geld van jullie twee gelijk de woning (tijdens dat jullie samenwonen) ook van jullie twee is?

Mijn probleem was vooral het feit dat ge 300-400 euro in de maand aan uw partner 'moet' betalen, en die doet daar dan mee wat ie wil, die koopt ne auto of wat dan ook haha da's toch ni oké dan?






Waarom is dat niet ok? Ge snapt toch ook dat als gij niks moet betalen voor huur en enkel uw deel betaald van onkosten + eten etc, dat ge GRATIS inwoont en gij dus kunt doen wat ge wilt met uw geld?

ik ken niemand dat gratis inwoont tenzij bij uw ouders en die vragne toch ook geld aan hun kinderen. Zelfde principe toch?
16/10/17 11:30
quote door



Alst huur is krijgt ge just niks terug he :p
Als het inkopen is, dan kunt ge terugkrijgen


Ik zou mij toch inkopen als het een solid relatie is dat toch al ffkes meegaat.
Gwn huur moet je inderdaad hopen op de goodwill van uw ex.
Hoe dan ook. Leechen van uw lief vind ik maar niets.
16/10/17 11:31
Ik vind van niet eigenlijk
Gezamenlijke kosten voor eten en electriciteit enzo delen uiteraard. De 'leefkosten' zeg maar. Ook de kosten waarvoor ge niets tastbaars terugkrijgt, zoals taksen, zou ik wel delen.

Maar ik zou het niet eerlijk vinden dat ik een deel van die lening afbetaal (want daar komt het op neer) en dat er bij de verkoop van dat huis niets naar mij gaat.

Ik zie het zo:
Partner 1 spaart door zijn huis af te betalen, heeft ook fiscaal voordeel enzo. Bij verkoop krijgt hij zijn spaarpotje in handen. Puur de lening blijft van hem, zou ik zeggen.

Als partner 2 huur betaalt, spaart partner 1 eigenlijk twee keer, om het simpel uit te leggen. Die geniet van de voordelen van een gekocht huis én moet er dan zelf niet meer heel veel voor geven want partner 2 betaalt een deel van de lening af. En welke voordelen heeft partner 2, behalve dat die de kosten die een huis meebrengt dan niet zelf moet dragen?

Ik vind dat partner 1 spaart door zijn huis af te betalen en partner 2 spaart door het geld niet meer uit te geven aan huur (en dan hopelijk ook niet aan onnozelheden). Maar ik geloof dan ook echt in vastgoed als investering en hierover is een tijdje terug een serieuze discussie geweest op dit forum dus ik weet dat niet iedereen hiervan overtuigd is.

Soit, als ge dan ooit samen een huisje wil kopen, hebde allebei op een andere manier kunnen sparen en hebt ge allebei wat eigen inbreng. Als partner 2 huur heeft moeten betalen, zal zijn spaarboekje waarschijnlijk minder dik zijn en begint hij ook in een huis samen met een 'achterstand'.

Ik ben enorme voorstander van 'ieder 't zijne'. Onze grond is 50/50 gekocht maar er zal een duidelijk verschil zijn in ons huis, en dat zal zo nauwkeurig mogelijk geschreven worden bij de notaris. Ohja, en ik ben de 'sukkelaar' van ons twee, dus 't is niet dat ik mijn eigen geld wil veilig stellen. mijn lief heeft flink gespaard en ik ben al blij dat hij zijn centen in ONS huis wil steken. Ik haal hier al voordeel uit dus ik wil die echt niet pluimen als er ooit iets zou mis gaan. Huis zal dus wss 60/40 geschreven worden ofzo.