Warning: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /usr/www/users/noxazq/code.php on line 652
Transgenderisme: Vergissing van de natuur of psychologische aandoening? : 149 reacties (6/8) [Ernst]

Transgenderisme: Vergissing van de natuur of psychologische aandoening?

24/02/17 18:28
pijlbord
quote door

zelfs als het een keuze was (waarom zou iemand daar ooit voor kiezen?): wie zijn wij om anderen te vertellen dat ze die keuze niet zouden mogen maken?
was vrijheid niet één van onze zogezegde pijlers, hier in het westen?


Tis een kwestie van kijken naar de zaak he. Als ge van mening zijt dat er sprake is van een mentale stoornis dan kunt ge u vragen stellen bij de keuzevrijheid die ermee gepaard gaat.

Ik heb bewoners die graag hun eigen armen open krabben, maar aangezien dat het gevolg is van een mentale stoornis worden ze daarin belet om dat gedrag te stellen. armen open krabben of uw borsten laten wegnemen, voor iemand met bovenstaande zienswijze is het gedrag onder dezelfde noemer he.
24/02/17 18:30
USBfan
quote door

oh en er zijn niet echt "fuck ups" in de natuur
er "is" alleen in de natuur: de rest is menselijke invulling


Oeh... dit is eerlijk gezegd een standpunt dat ik nog nooit eerder heb gehoord. Bedankt!
24/02/17 18:33
USBfan
quote door

Ik vind het raar. Ik heb daarnet al gezegd dat ge transgender kunt zijn zonder body dysmorphia te hebben (dus het gevoel dat uw lijf vies en fout en lelijk en niet van u is) waarop gij dan zegt dat ge die basically niet echt onder uw definitie van transgender vallen. En dan vraagt ge u af hoe we mensen kunnen afbrengen van ingrijpende chirurgie te ondergaan! Terwijl ge WEIGERT aan te horen dat er mensen en culturen zijn die helemaal geen behoefte hebben aan die chirurgie! allez, misschien moet ge daar efkes kritisch over nadenken.

Again: mijn peroonlijke mening is dat doordat wij zo'n rigide binaire gendersysteem hebben het dysmorfie aanmoedigt omdat we zo'n ingeperkt beeld hebben van hoe een vrouw of man eruit mag zien. En omdatwe de chirurgische mogelijkheden hebben.


Ik heb toegegeven dat het woord "transgender" fout gekozen was langs mijn kant. Daarna heb ik ook consisten transseksueel gebruikt.

24/02/17 18:42
Andalousesaus
quote door

Again: mijn peroonlijke mening is dat doordat wij zo'n rigide binaire gendersysteem hebben het dysmorfie aanmoedigt omdat we zo'n ingeperkt beeld hebben van hoe een vrouw of man eruit mag zien. En omdatwe de chirurgische mogelijkheden hebben.
Je kan het ook omgekeerd bekijken en zeggen dat dat rigide systeem voor zekerheid zorgt bij het merendeel van de populatie.

Ik vind het alleszins makkelijker om twee vakjes te hebben waar je ook kunt buiten kleuren, dan honderden vakjes te hebben.

Een drang om alles te willen bednoemen omtrent identiteit vind ik dan ook nogal stom en gevaarlijk, want dit kan leiden tot oneindige groepvorming. Dit heeft natuurlijk betrekking op alles, niet alleen dit onderwerp.
24/02/17 18:44
USBfan
quote door

Je kan het ook omgekeerd bekijken en zeggen dat dat rigide systeem voor zekerheid zorgt bij het merendeel van de populatie.

Ik vind het alleszins makkelijker om twee vakjes te hebben waar je ook kunt buiten kleuren, dan honderden vakjes te hebben.

Een drang om alles te willen bednoemen omtrent identiteit vind ik dan ook nogal stom en gevaarlijk, want dit kan leiden tot oneindige groepvorming. Dit heeft natuurlijk betrekking op alles, niet alleen dit onderwerp.


Is oneindige groepvorming niet individualisering?
24/02/17 18:49
Andalousesaus
quote door



Is oneindige groepvorming niet individualisering?
Misschien als je de lijn helemaal doortrekt kom je dan bij de groep van 1. Iedereen zijn uniek belang.
Als ik het over groepsvorming heb, heb ik dan eerder of een groep mensen dat zich met iets gaat identificeren en gaat samenspanne, iets wat dan meestal leidt tot haat van de ander. Dit oneindige groepjes maken en interneren is al even aan de gang en volgens mij één van de grote problemen in de VS momenteel. En iets dat langzaam ook naar hier overwaait.

Maar allee, dat is allemaal zeer filosofisch en heeft eigenlijk niet veel meer te maken met het topic.
24/02/17 18:54
USBfan
quote door

Misschien als je de lijn helemaal doortrekt kom je dan bij de groep van 1. Iedereen zijn uniek belang.
Als ik het over groepsvorming heb, heb ik dan eerder of een groep mensen dat zich met iets gaat identificeren en gaat samenspanne, iets wat dan meestal leidt tot haat van de ander. Dit oneindige groepjes maken en interneren is al even aan de gang en volgens mij één van de grote problemen in de VS momenteel. En iets dat langzaam ook naar hier overwaait.

Maar allee, dat is allemaal zeer filosofisch en heeft eigenlijk niet veel meer te maken met het topic.


Jamaar mijn woordkeuze heeft ook ervoor gezorgd dat er is afgeweken van wat ik bedoelde so don't worry :)
24/02/17 19:44
Mogelijks is dit natures way om overpopulatie tegen te gaan (man en man kan geen kinderen baren , zelfde voor vrouwen) .

Al vind ik zelf dat het wat gek klinkt .
But hey it's a theory
24/02/17 20:46
Adolfo
quote door

Is dat niet hoofdzakelijk uit eigen zak te betalen?

Nee.
24/02/17 23:13
De vraagstelling is irrelevant en gewoon een speling van de taal... net zoals pedofilie enkel maar een geestesziekte ipv een geaardheid benoemd wordt gewoon omdat het niet echt positief is voor de maatschappij of het individu als kind.

het punt dat er wel toe doet, het enigste punt... voor alle der dit soort medische en psychologische beslissingen is hoe we die mensen het aangenaamste hun leven laten kunnen leiden hoe zij het willen...

24/02/17 23:17
quote door



Omdat therapie niet onomkeerbaar is.

Omdat hormoonbehandelingen gevaarlijk zijn.

Omdat therapie mogelijk minder risico inhoudt dan het afsnijden van uw tieten en het binnenstebuiten trekken van uw vagina om een penis te boetseren.

Waarom doet gij alsof het zo onredelijk is om alternatieven te willen zoeken voor zwaar lichamelijk trauma?


conversietherapie bied wel een betere levenskwaliteit voor transgenders en een zware vermindering van psychose en zelfmoord dan therapie alleen.

Als ge gangreen hebt aan u hand, gaat ge dan u arm laten amputeren en overleven? of gwn wat ontsmettingsmiddel op en in therapie?
24/02/17 23:17
http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)33906-0/abstract

Ik weet het niet, kan me het beste vinden bij ah en zand.



24/02/17 23:25
quote door

http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)33906-0/abstract

Ik weet het niet, kan me het beste vinden bij ah en zand.






junk science, een sample size van 7*2 bij gedragsonderzoek zonder enige controle voor opvoeding?
24/02/17 23:26
pijlbord
quote door


Nee.


Ja, maar da's eigen aan de maatschappij waarin we leven he. Ik zie ziekenhuisfacturen van opnames van drie weken met een operatie erbij die de gebruiker uiteindelijk ongeveer 2 euro en 17 cent kosten. Zijn wel mensen die recht hebben op de hoogste vorm van terugbetaling maar dan nog.
In de states kost naar een dokter kijken al bijna 750 dollar denk ik.

Als ge dat hier in België doet zijt ge vermoed ik een paar duizend euro kwijt puur voor de opnames en operaties. Hoe het zit met terugbetaling van hormonen enzo kan ik niet zeggen. Maar ge moet wel redelijk wat bezoeken doen aan de psychiater en die rekenen ook goed door vermoed ik. En logopedie om te leren praten zoals een man/vrouw, dat moet ook wel wat kosten met zich meebrengen.
24/02/17 23:41
quote door



Ja, maar da's eigen aan de maatschappij waarin we leven he. Ik zie ziekenhuisfacturen van opnames van drie weken met een operatie erbij die de gebruiker uiteindelijk ongeveer 2 euro en 17 cent kosten. Zijn wel mensen die recht hebben op de hoogste vorm van terugbetaling maar dan nog.
In de states kost naar een dokter kijken al bijna 750 dollar denk ik.

Als ge dat hier in België doet zijt ge vermoed ik een paar duizend euro kwijt puur voor de opnames en operaties. Hoe het zit met terugbetaling van hormonen enzo kan ik niet zeggen. Maar ge moet wel redelijk wat bezoeken doen aan de psychiater en die rekenen ook goed door vermoed ik. En logopedie om te leren praten zoals een man/vrouw, dat moet ook wel wat kosten met zich meebrengen.


ja, ma toch moest ik het moeten doen liever in socialistisch belgie waar die shit duur is zoals een goedkope Ferrari, maar waar het realistisch is voor iedereen om te doen.
24/02/17 23:48
pijlbord
Uh, ik gaf geen kritiek ze. Integendeel, voor mij mogen ze zowat alle kosten daarvoor laten vallen. Als ge soms ziet hoeveel duizenden euro's ze spenderen om hopeloze gevallen nog een extra week te geven.. Ofja, ik zeg maar wat, kankerbehandelingen voor mensen waarbij de slaagkans miniem is, en die ook nog is bijna 80 jaar zijn. Dat zijn de zaken die veel voorkomen en handenvol geld kosten. Niet de handvol geslachtsoperaties die jaarlijks hier doorgaan.
24/02/17 23:51
quote door

Uh, ik gaf geen kritiek ze. Integendeel, voor mij mogen ze zowat alle kosten daarvoor laten vallen. Als ge soms ziet hoeveel duizenden euro's ze spenderen om hopeloze gevallen nog een extra week te geven.. Ofja, ik zeg maar wat, kankerbehandelingen voor mensen waarbij de slaagkans miniem is, en die ook nog is bijna 80 jaar zijn. Dat zijn de zaken die veel voorkomen en handenvol geld kosten. Niet de handvol geslachtsoperaties die jaarlijks hier doorgaan.


Die ene week kan fortuinen kostten, maar onbetaalbaar zijn.

case by case oordelen maar idd, ja, ik ga wel akkoord met uw generale stelling.
24/02/17 23:55
pijlbord
Sure, ik zeg niet dat ze elke 65plusser moeten afmaken met een nekschot telkens hun behandelingskosten hoger oplopen dan 150 euro. Ge bekijkt inderdaad zaak per zaak. Maar dat is waar dokters mee worstelen he (onder andere), een immuuntherapie van 60.000 euro bij iemand die al 15 keer geopereerd is aan tumors en die al vijf jaar doodziek is, is dat nog de moeite? Hartoperaties bij 85 plussers, dat soort shit. Ik ben blij dat ik er niet over moet beslissen.

Punt is, als ge van mening zijt dat de staat teveel voorschiet dan moet ge naar dat soort cases kijken, want daar zitten de grote bedragen.
24/02/17 23:57
AdrianHealey
quote door

Sure, ik zeg niet dat ze elke 65plusser moeten afmaken met een nekschot telkens hun behandelingskosten hoger oplopen dan 150 euro. Ge bekijkt inderdaad zaak per zaak. Maar dat is waar dokters mee worstelen he (onder andere), een immuuntherapie van 60.000 euro bij iemand die al 15 keer geopereerd is aan tumors en die al vijf jaar doodziek is, is dat nog de moeite? Hartoperaties bij 85 plussers, dat soort shit. Ik ben blij dat ik er niet over moet beslissen.


Das toch vrij makkelijk te berekenen of dat de moeite is?
25/02/17 00:17
pijlbord
Daar zullen inderdaad wel bepaalde denkwijzes (en formules?)voor bestaan, maar daar ben ik niet in thuis.