Een stelling; “Wie is de schuldige?”

11/10/18 00:54
Kleine situatieschets:
Er was eens een huisje met vier bewoners en daar was een keuken met ingebouwde friteuse. Persoon A had de friteuse gekuist, maar ze nog niet nog gevuld. Persoon B komt enkele uren later binnen en zet de friteuse aan zonder het klepje van de friteuse open te doen. Persoon B woont hier al vier jaar en heeft nog nooit het deurtje open gedaan wanneer hij hem aanzet of de friteuse gekuist en ze niet opnieuw gevuld)

Resultaat; de friteuse + gloei-elementen zijn zwart geblakerd, het friteuse-netje om zeep en geen mens die wil toegeven waar hij verkeerd zat of wie de schuldige is van dit niet-kosteloos-probleem. Geef je keuze of argument maar door. Gelukkig maak ik geen deel uit van dit euvel, enkel in kost als dit probleem niet wordt opgelost.
11/10/18 01:05
t is kapot. wie schuld heeft is bijzaak.

een friteuse zijt ge toch beter kwijt. Ik zou meer stomen en rauw eten. Een pan met olie als backup.
ook geen brandgevaar.

all is good.
11/10/18 01:09
Niemand is schuldig.
Ofja, allebei en daaruitvolgend niemand, want serieus..

Persoon A is schuldig aan overijverigheid en goedebedoelingenitis, persoon B aan luiheid.

En aleja, wat humbertdinges zegt e. Ne friteus hebde echt voor niks nodig, behalve voor zatte nachtelijke hongerkes
11/10/18 07:50
Als persoon A had ik toch de kans gegrepen een passief agressieve post-it op de friteuse te kleven met "PAS OP ik heb de friteuse GEKUIST"

Anyway, persoon B is de schuldige, die heeft de friteuse aangezet zonder te kijken. Tis niet omdat ge altijd oversteekt zonder te kijken en dan pas na de 100e keer eindelijk aangereden wordt da ge ni in fout zijt omda de andere 99x er niks misgelopen is. Tenzij t groen was natuurlijk, dan zijde ni in fout. Ma stel dat er geen licht en geen zebrapad was.
11/10/18 08:05
Akkoord met posi. Plus ik kijk altijd of er geen stukjes friet in het vet liggen die door het mandje zijn gevallen en haal die er eerst uit of vanonder het verhittingselement. Dus dan ziet ge al of er frituurolie in is of niet.
11/10/18 08:15
Persoon B volledig aansprakelijk, hij is de enige die de friteuse niet goed gebruikt heeft.
11/10/18 08:44
Op 2ehands staan gratis frietketels, dan doet het er niet toe wie de schuldige is. :)
11/10/18 10:44
Persoon B inderdaad. Toen persoon A de friteuse achter liet, ging hij nog. Het is persoon B die hem kapot gemaakt heeft. Al is het inderdaad niet al te slim van persoon A om niet gewoon die friteuse bij te vullen, maar oké.

11/10/18 14:18
ik ga ook voor persoon B . met de plausibele uitleg van meerderen hierboven
11/10/18 18:28
Ik vind dat Posi een goeie vergelijking heeft gemaakt :D ik ga toch ook voor Persoon B :)
12/10/18 15:36
team posi hier!
15/10/18 11:32
team posi
15/10/18 11:42
Inderdaad, persoon B heeft niet gekeken, dus hij/zij heeft de fout gemaakt. Persoon A heeft niks misdaan, integendeel. Ik kuis persoonlijk mijn friteuse ook vaak zonder er meteen al olie in te doen. Ik giet die er dan pas in wanneer ik de friteuse daadwerkelijk ga gebruiken (wat totaal niet vaak is, vandaar).
16/10/18 07:45
Een ingebouwde friteuse heb ik nooit gesnapt. Da stinkt toch ook keihard. Investeer nu beter in een airfryer, is veel gezonder.
16/10/18 10:06
Dat bakt voor geen hol, die frieten zijn ook niet krokant.

En die friteuse geurt niet (er is ook een dampkap boven gemaakt dus..)
16/10/18 11:30
Wie wil nu bezopen 40 minuten staan wachten op frieten en frikandellen uit een airfryer :o
16/10/18 11:56
Hier staat de frietpot ook onder de dampkap maar ge ruikt altijd dat er gefrituurd wordt/is tijdens en nadien..
16/10/18 12:18
quote door

Wie wil nu bezopen 40 minuten staan wachten op frieten en frikandellen uit een airfryer :o


Dit :D
16/10/18 19:32
who de fuck frituurt er dingen zat?
16/10/18 20:51
Om de goede vrede te bewaren: elk 50/50 en vanaf nu beter leren communiceren en kijken naar wat ge doet.