Warning: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /usr/www/users/noxazq/code.php on line 652 FIFA steunt slavernij : 66 reacties (1/4) [Actualiteit]
Het zit er weer dik tegen bij de FIFA. Blatter zijn politiek naar corruptie toe wordt zwaar onder vuur genomen, en terecht. Maar ondertussen steunt de FIFA slavernij op reusachtige schaal in Qatar. Qatar heeft een "moeilijke" geschiedenis met mensenrechten, een beetje te vergelijken met Saudi-Arabië. De stadia worden gebouwd door feitelijke slaven. Mensen die hun paspoort en identificatiebewijzen moeten afgeven, niet terug mogen naar hun thuisland, worden gehuisvest in krotten waar ze met 15 man op 1 kamer slapen, en sterven aan de lopende band.
Blatter, het PR-genie, heeft al toegegeven dat het WK voetbal laten organiseren door Qatar, een fout was. Maar niet vanwege de slavernij of de deplorabele arbeidsomstandigheden. Neenee, het is daar gewoon te warm...
Hoeveel voetbalfans gaan blind blijven voor deze toestanden? Hoeveel nationale voetbalbonden gaan zich durven verzetten door niet deel te nemen?
Ik gok dat de verontwaardiging zal uitdoven naarmate het WK dichterbij komt. De hypocriete voetbalvreugde zal veel mensen hun geweten doofstom en blind maken.
Met het WK in Brazilië was het toch precies hetzelfde? En da's ook gewoon doorgegaan dus ja. Veel protest verwacht ik niet, laat staan landen die niet deelnemen.
Ook al ben ik best wel een Rode Duivels fan, toch hoop ik zo hard dat België afziet van zijn deelname aan (de kwalificatie van) het WK, maar ja, geld en zo he, dus dat zal wel niet.
Dat is toch hetzelfde als met de olymische spelen? Rusland kreeg enorm veel kritiek over alles en nog wat dus dan zou je denken dat het verhaal voor hun daar toch eindigt?
Raad eens wie het WK in 2018 mag doen?
Een groot corrupt spel is het, en niet oppervlakkig maar echt tot op het bot.
Het is echt verwerpelijk hoe gij die mensen hun leed probeert te trivialiseren, door sofismen te verkondigingen en semantische spelletjes te spelen. Als de FIFA besluit om het WK daar niet te organiseren om de redenen die Syndroom genoemd heeft dan denk ik dat dat een heel sterke boodschap zou uitsturen. Hoe meer internationale druk er is om die mensen hun arbeidsomstandigheden te verbeteren te beter. Dat de leden van de neoliberale intelligentsia het daar niet mee eens zijn verbaast mij helemaal niet. Want een draad als deze bezorgt hun ernstige cognitieve dissonantie.
Hmm ik vind niet dat Brazilië noch Rusland te vergelijken zijn met Qatar. Je kan onmogelijk verwachten van landen met een economische achterstand qua ontwikkeling (wat Rusland en zeker Brazilië hebben) dat ze westerse arbeidsomstandigheden garanderen. Qatar is natuurlijk anders, als geld geen issue is ga je altijd een mediastorm over je heen krijgen als bespaart net daar waar het echt pijn doet, zoals veiligheid.
Toch vind ik een boycot of soortgelijke zaken een compleet verkeerd antwoord. Het is vergelijkbaar met voorstellen om kleren van h&m (of andere) niet meer te kopen omwille van de omstandigheden in Bangladesh. Koop je de kleren niet, verliezen mensen/kinderen daar hun job. Verliezen ze hun job, komen ze opnieuw met hongersnoden te zitten. De enige manier om mensen in zo'n omstandigheden te helpen is duidelijk maken dat je het echt niet accepteert en dat je ook iets extra wil betalen.
Een wk in Qatar zou geweldig kunnen zijn, er wordt enorm veel geld weggegooid voor 'ons amusement', maar who cares, het zijn toch de sjeiks met hun unlimited bankrekening. Als pluspunt zouden arme gastarbeiders (die daar trouwens al langer dan vandaag werken, wie bouwt al die hotels daar denk je?) hun omstandigheden op sommige vlakken permanent verbeterd worden (bv de aanbouw van iets of wat redelijke verblijfplaatsen). Maar dan moet er echt wel een pak meer druk komen.
het blijft natuurlijk ergens wel enorm pijnlijk. Ontwikkelingslanden, BRIC-landen, China... dat die besparen op arbeidsomstandigheden...oké... maar Qatar?
@Themis, 't is wel moeilijk om 'geloofwaardig' druk uit te oefenen als je toch al op voorhand zegt van 'we gaan niet stoppen met geld uitgeven want dat zou de situatie alleen maar slechter maken'. Een probleem waar de ontwikkelingshulp al van het begin mee kampt. De steun die gegeven wordt aan derde wereld landen is zogezegd ook 'voorwaardelijk' maar zelfs indien de voorwaarden niet voldaan zijn, blijft de geldkraan open want anders kloppen 'de budgetten' niet...
Kortom ge moet kiezen: druk zetten (of op z'n minst geloofwaardige voorwaarden opleggen) of gewoon blijven spenderen en dan een beetje de kantjes ervan aflopen op gebied van 'druk'. Die mensen die met al dat geld gaan lopen zijn ook niet gisteren geboren eh!
Precies een Bond 007 van '92. Wat maakt het eigenlijk uit wie wint? Alsof daar iets gaat veranderen. 
