Warning: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /usr/www/users/noxazq/code.php on line 652 polyamoureuze relaties : 212 reacties (1/11) [Seks en Relaties]
ik was overlaatst ergens op een feestje met redelijk wat vrouwen en daar zei iemand dat ze vindt dat iedereen tegenwoordig precies poly is en dat ze dat zag als een excuus om rond te poepen. Ik verschoot er wel van dat er zoveel mensen akkoord gingen met haar reactie. Ik ben over 't algemeen wel een beetje benieuwd naar hoe de mensen dat hier bekijken. Ik was een tijdje geleden naar zo een meeting geweest over polyamory maar daar heb ik eigenlijk bijna alleen maar mensen ontmoet die 'single' waren en die open stonden voor polyamory. Ik denk ook dat er redelijk wat misverstanden zijn over wat polyamory nu net inhoudt.
Ziet ge het uzelf doen? Waarom wel/niet? Meningen?
ja dat is toch om rond te poepen? dasbijna letterlijk het woord.
niet dat daar iets mis mee is he, als beide partijen akkoord gaan.
verder vind ik dat ge over uw seksleven moet zwijgen tegen mensen die niet uw lief zijn dus daarom krijg ik t schijt van mensen die perse moeten verkondigen dat ze poly zij ma das ouderwets van mij ik weet het.
Ik zou nog kunnen begrijpen dat iemand zich (op verschillende vlakken) aangetrokken voelt tot meerdere personen, maar zelf zou ik zeker niet openstaan voor zo 'n relatie. Mijn partner delen met iemand anders zie ik gewoonweg niet zitten. Nu, ieder zijn ding uiteraard.
Voor dat er verwarring ontstaat: polyamorie is meerdere liefdesrelaties, toch? Dus niet hetzelfde als een open relatie, waarbij je één liefdesrelatie hebt met een vrije seksualiteit. Toch in theorie zie ik polyamorie niet als rondpoepen.
Ik zou er niet voor openstaan. En dan moet je ook nog eens de tijd hebben om meerdere relaties aan te gaan. En ik ken ook niemand (dat ik weet) die dat heeft. Nu, ik ken ook niet zoveel goavolk of andere verheven free spirits. Het zal daaraan liggen.
Ik heb onlangs een artikel gelezen over hoe veel monogame relaties minder kut zouden zijn als niet monogamie maar poyamorie de default was. Omdat polyamoureuze relaties u veel harder dwingen om om te gaan met uw angsten en onzekerheid, en ge vanuit die groei binnen in uzelf veel gezonder en bewuster voor monogamie kunt kiezen; dan als monogamie uw default is en ge elkaar gaat aanzien als bezit en ge vooral handelt vanuit de schrik om iemand te verliezen. En relaties aangaat om uw onzekerhied op te vullen.
Ik vond dat nog wel een interessante gedachte, en ik merk dat ik, nu ik zelf heel veel sprongen "voorwaarts" gemaakt heb ik ook probeer om gezonder in mijn relatie te staan en dat ik eigenlijk nu wel echt heel bewust kies voor mijn lief en een leven met mijn lief. Dingen die ik niet deed in mijn vorige relaties, waar ik zelf echt ongelofelijk jaloers en afhankelijk uit de hoek kon komen, tot het zelfdestructieve toe. Dat was voor geen van de twee partijen aangenaam, en ik wil mij echt nooit meer zo voelen, shit.
En volgens mij is polyamoureus niet "een vrijkaart om te poepen" maar bon ja, ik zou eens praten met poyamoureuze mensen als ge daar zo klein over denkt. De enige polyamoureuze mensen die ik ken zijn trouwens geen goavolk of verheven free spirits, dat zijn imo hele gewone maar hele lieve mensen :' ) (allee ik hoop dat ik jullie nu niet beledig, hé, tis goedbedoeld). En een van die twee heeft zo als die enthousiast wordt over iets een hele wervende neiging dus ik die heeft daar veel over liggen vertellen in de periode dat die dat "ontdekt" heeft dat ge ook op die manier in een relatie kunt staan.
Bon, ik zal straks dat artikel eens zoeken, nu moet ik gaan werken
Ik vind het een nice idee, helpt mij om ni claustrofobisch te worden in relaties (ni denken omg ik mis keiveel, want alles is bespreekbaar enzo, en net daardoor heb ik dan minder behoefte aan zotte dingen)
Nooit iets mee gedaan wel.
Also wa is er mis met rondpoepen? Allez, "das een excuus op rond te poepen", als mensen zin hebben om naast hun relatie keiveel seks te hebben, who fucking cares anyway?
Thanks, but no thanks. Wilt niet zeggen dat ik niet opensta (as being single) for a one night stand of friends with benefits. Maar zomaar rondneuken. Nah.
Ja de mensen in die relatie zijn de enige die zouden moeten caren he. Niet aan ons om te judgen daarover, zolang alle partijen tevreden zijn ist toch goed zeker.
Enfin ja ik zou t zelf precies nooit kunnen want ik herken mij te veel in Warum haar beschrijving van "als monogamie uw default is en ge elkaar gaat aanzien als bezit en ge vooral handelt vanuit de schrik om iemand te verliezen" en "Dingen die ik niet deed in mijn vorige relaties, waar ik zelf echt ongelofelijk jaloers en afhankelijk uit de hoek kon komen, tot het zelfdestructieve toe. Dat was voor geen van de twee partijen aangenaam, en ik wil mij echt nooit meer zo voelen, shit." ik dacht nochtans dat ik daar vanaf was sinds mijn ex. Maar nu blijkt al vele maanden van niet.
Dus ja ik wil da artikel wel.
Aleeja los van dat negatieve dat warum postte, zou ik t ook nooit kunnen omdat ik een speciale band met mijn partner wil die ik met niemand anders hoef. Ik wil dat helemaal niet met meer mensen tegelijk. Eentje is voldoende.
Ma da rondpoepen ismaar een bijproduct he. Het ding is dat ge de vrijheid KUNT hebben om meerdere mensen tegelijk graag te zien.
Dan zeggen we toch exact hetzelfde. Gewoon in iets forsere bewoordingen (ik).
Ik zal het opnieuw verwoorden.
"Ja dat is toch de vrijheid dat ge KUNT rondpoepen als ge het wilt"
Again, ik zie niet in wat er zo schokkend of afkeurend is aan die zin. Als mensen willen rondpoepen in onderlinge afspraak dan is daar niks mis mee.
Maar puur technisch: is het seks hebben op vrije basis of is het de vrijheid om meerdere mensen graag te zien (=houden van). Want ik zou weinig problemen hebben met een lief dat seks wil op een ander maar wel als ze die ander ook als liefdespartner gaat beschouwen, gaat zeggen dat hij/zij OOK haar lief is, etc. Daar zit voor mij wel een fundamenteel verschil.
En volgens mij is polyamoureus niet "een vrijkaart om te poepen" maar bon ja, ik zou eens praten met poyamoureuze mensen als ge daar zo klein over denkt.
He, danku. Dat kleinerende taalgebruik heeft me echt anders doen denken over de hele situatie.
het is niet omdat iemand anders denkt dan u, dat het daarom klein denken is.
Ik bedoelde niet dat er iets mis is met seks hebben met meerdere mensen tegelijk ze. Ik vond het gewoon jammer dat die persoon dat zo oppervlakkig zag, als enkel rondpoepen. Want polyamory interesseert me wel. Maar ik ben een mega onzeker iemand en dan is hel heel dubbel natuurlijk he. Ik zie mezelf niemand verbieden om andere mensen te zien als ik met die persoon in een relatie ben en ik kan daar zelfs vaak gelukkig van worden als ik weet dat die persoon een leuke date heeft gehad of als hij een leuke tijd heeft met iemand anders. Maar als ik bvb een avond alleen zit en ik weet dat die bij die andere persoon is kan ik t soms wel lastig hebben. En ik heb ook nog altijd het idee dat als ik bvb echt met iets zit ik die persoon niet 'mag' bellen en dat is voor mij wel een gevoel dat ik kan koesteren in een relatie zo van: 'als alles fout gaat weet ik dat jij er voor mij bent'. Door die gedachte sta ik soms sterker in mijn schoenen en voel ik me soms veiliger op de wereldbol. Ik heb het gevoel dat het gewoon een soort 'leren anders denken over de dingen' kwestie is maar ik ben niet zeker.
Ik ken bvb 2 koppels en die vrouw noemt allebei haar lieven haar 'lief'. En ik heb echt wel het gevoel dat die liefde een pak dieper gaat dan de gemiddelde monogame relatie. Maar dat is enkel wat ik ervan maak natuurlijk he.
Dan zeggen we toch exact hetzelfde. Gewoon in iets forsere bewoordingen (ik).
Ik zal het opnieuw verwoorden.
"Ja dat is toch de vrijheid dat ge KUNT rondpoepen als ge het wilt"
Again, ik zie niet in wat er zo schokkend of afkeurend is aan die zin. Als mensen willen rondpoepen in onderlinge afspraak dan is daar niks mis mee.
Maar puur technisch: is het seks hebben op vrije basis of is het de vrijheid om meerdere mensen graag te zien (=houden van). Want ik zou weinig problemen hebben met een lief dat seks wil op een ander maar wel als ze die ander ook als liefdespartner gaat beschouwen, gaat zeggen dat hij/zij OOK haar lief is, etc. Daar zit voor mij wel een fundamenteel verschil.
Ja, maar gij basht daar nu niet op. Ge gebruikt het woord 'excuus' niet. => Ik denk dat dat komt van mensen die een beetje geobsedeerd zijn door seks. Polyamorie draait toch net zomin, of zoveel, om seks als monogamie/monoamori(?). Ik zie de mensen ook niet kakken 'oh monogamie is alleen maar een excuus om kei veel seks te hebben met dezelfde persoon'. Het suffix 'amorie' betekent niet POEPEN. Seks is een deel van liefde.
En volgens mij is polyamoureus niet "een vrijkaart om te poepen" maar bon ja, ik zou eens praten met poyamoureuze mensen als ge daar zo klein over denkt.
Het overlapt wel vaak. De meeste poly amoureuze koppels hebben ook een seksueel open relatie. Ik geloof dat dat voornamelijk is omdat seks niet zo'n big deal is als romantische gevoelens. Maar er bestaan zeker ook poly amoureuze koppels die geen seksueel open relatie hebben, maar wel vrij zijn om romantische relaties met anderen na te streven. Elke mens is uniek, dus elk koppel ook. Iedereen kan dat dus invullen zoals ze willen. Sommigen verkiezen volledige relationiële en seksuele anarchie, anderen bespreken samen regels die ze willen respecteren.
De enige polyamoureuze mensen die ik ken zijn trouwens geen goavolk of verheven free spirits, dat zijn imo hele gewone maar hele lieve mensen :' ) (allee ik hoop dat ik jullie nu niet beledig, hé, tis goedbedoeld).
En een van die twee heeft zo als die enthousiast wordt over iets een hele wervende neiging dus ik die heeft daar veel over liggen vertellen in de periode dat die dat "ontdekt" heeft dat ge ook op die manier in een relatie kunt staan.
Juist ja, mijn militante prekersfase toen ik iedereen willens nillens moest en zou overtuigen dat monogame een uitvinding was van de katholieke kerk in samenwerking met Hollywood en de patriarchie... Zo aangenaam dat ik soms kan zijn :,-)
Ondertussen is dat wat geminderd. Ik heb een tijdje echt geloofd dat monogamie onmogelijk was en dat enkel poly amoureuze mensen liefdevolle, vervullende, respectvolle relaties konden aangaan. Daar ben ik ondertussen wel op terug gekomen. Of een relatie werkt of niet, hangt af van de personen in die relatie, niet de relatievorm. De relatievorm kan u wel in bepaalde moeilijke situaties dwingen, maar poly amourie is daar geen uitzondering op.
Ha maar ik zou het ook ni leuk vinden niet meer de main te zijn. Allez, cru gezegd, ik heb liever dat mijn lief gevoelloze seks gaat hebben op een ander dan dat hij daarmee zit te knuffelen enzo
Ja, maar gij basht daar nu niet op. Ge gebruikt het woord 'excuus' niet. => Ik denk dat dat komt van mensen die een beetje geobsedeerd zijn door seks. Polyamorie draait toch net zomin, of zoveel, om seks als monogamie/monoamori(?). Ik zie de mensen ook niet kakken 'oh monogamie is alleen maar een excuus om kei veel seks te hebben met dezelfde persoon'. Het suffix 'amorie' betekent niet POEPEN. Seks is een deel van liefde.
Ja mijn schuld, ik ben niet volledig op de hoogte van de precieze invulling van de benamingen. Daarom dat ik dus verduidelijking vroeg. Zoals ik dus zei, niks mis met seks op een ander voor mijn part, maar ik zou wel problemen hebben met mijn lief dat nog een ander lief heeft.
Enfin, problemen. Voor mezelf he, bedoel ik. Ik vind het geen probleem als andere mensen dat doen. Wat dinges hierboven zegt. (ik wil uw oude noxanaam gebruiken maar ik ben hem al vergeten en uw nieuwe klinkt en typt niet fijn)
Juist ja, mijn militante prekersfase toen ik iedereen willens nillens moest en zou overtuigen dat monogame een uitvinding was van de katholieke kerk in samenwerking met Hollywood en de patriarchie... Zo aangenaam dat ik soms kan zijn :,-)
Ondertussen is dat wat geminderd. Ik heb een tijdje echt geloofd dat monogamie onmogelijk was en dat enkel poly amoureuze mensen liefdevolle, vervullende, respectvolle relaties konden aangaan. Daar ben ik ondertussen wel op terug gekomen. Of een relatie werkt of niet, hangt af van de personen in die relatie, niet de relatievorm. De relatievorm kan u wel in bepaalde moeilijke situaties dwingen, maar poly amourie is daar geen uitzondering op.
Ach, daar keek niemand van op/nam niemand serieus hoor. Zeker de mensen niet die u kennen. Als gij pas iets ontdekt is het soms eenrichtingsverkeer in uw kop. <3
