Warning: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /usr/www/users/noxazq/code.php on line 652 RF-straling : 88 reacties (1/5) [Wetenschap en Filosofie]
Ik kocht sinds kort een nieuwe hoofdtelefoon. Eentje wat ook via Bluetooth kan functioneren. Ik stond altijd wat sceptisch tegenover het gebruik van die dingen wat betreft stralingsniveau enz. Na wat leeswerk merkte ik op dat dit slechts korte signalen zijn waarvan de kracht bijzonder laag is en dus onschadelijk voor de gezondheid. Of toch niet?
Er is al lang discussie over alles wat met elektromagnetische straling werkt. Sommige beweren dat al deze dingen erg schadelijk zijn (WiFi, microgolfovens, mobiele telefoons, inductiekookplaten en zelfs babyfoons). Volgens hun is het gebruik hiervan minstens even schadelijk als roken en drinken en is het een kwestie van tijd eer er preventiemaatregelen genomen gaan worden. Andere weerleggen dit weer compleet en beweren dat er tot hiertoe geen bewijs is dat er schadelijke gevolgen aan te wijten zijn. Een derde groep zegt dat onderzoek gewoon niet ver genoeg staat om het te kunnen weten.
Is dit volgens jullie iets wat verzwegen wordt puur omwille van winstbejag? In welke mate maken jullie hiervan gebruik? Is er hier iemand die er meer weet van heeft?
(gelieve jullie te onthouden van uitspraken als: “ACH ALLES IS SLECHT EN MAAKT ZIEK, ZELFS DE ZON”)
Er is geen wetenschappelijk bewijs what so ever op korte of lange termijn dat die dingen schade veroorzaken en we hebben hier in't Westen al decennia lang een gigantisch natuurlijk experiment.
Dus neen, geen bewijs van schade, zelfs geen indicatie van schade.
Ja, ik vind dat volledig ongeloofwaardig. Voor elke actor die iets zou willen proberen verzwijgen omwille van winstbejag is er een omgekeerde en even grote reden voor een andere actor om het juist heel hard te vermelden.
Maar er zijn wel degelijk mensen die het omgekeerde beweren. Ik heb net het topic ook eens opgezocht op de website van De Wereldgezondheidsorganisatie. Daar staat dat ook wel dat er geen vaststellingen zijn die duiden op gezondsheidsproblemen.
Er zijn ook mensen die beweren dat de aarde plat is, he. Er is geen bewijs ondanks dat er uitgebreid gezocht wordt door een hele hoop mensen die heel graag zouden willen dat er gezondheidsrisico's aan vast hangen. En het gigantische natuurlijke experiment toont geen gevolgen aan. Dus ja... wat kunnen we er nog verder over zeggen?
Er zijn ook mensen die beweren dat de aarde plat is, he. Er is geen bewijs ondanks dat er uitgebreid gezocht wordt door een hele hoop mensen die heel graag zouden willen dat er gezondheidsrisico's aan vast hangen. En het gigantische natuurlijke experiment toont geen gevolgen aan. Dus ja... wat kunnen we er nog verder over zeggen?
Zijn er geen 'lichte' aanwijzingen over het aantal kankers bij jonge mensen enzo die 'zouden kunnen' veroorzaakt zijn door 'moderne' technologieën (niet uitsluitend straling eh maar ook ggo of producten in ons voedsel enzo)?
Over lange termijn kunnen we wel geen uitspraken doen, het is nog maar 10 jaar max dat men met door de straat te wandelen aan tientallen wifi's wordt blootgesteld.
De golflengte van WiFi-signalen is ongeveer hetzelfde als de achtergrondstraling van universum. Dus als WiFi schadelijk is voor je gezondheid, dan is het universum dat ook. Oeps, heb ik nu net gezegd dat alles slecht is en ziek maakt?
De golflengte van WiFi-signalen is ongeveer hetzelfde als de achtergrondstraling van universum. Dus als WiFi schadelijk is voor je gezondheid, dan is het universum dat ook. Oeps, heb ik nu net gezegd dat alles slecht is en ziek maakt?
Ja jong, 100% van de mensen die ooit geboren zijn, sterven! Conclusie: geboren worden, is dodelijk
als hij dezelfde koptelefoon heeft 
