jorii
|
Heey
Ik moet voor nederlands een discussie voorbereiden. (Beetje zoals bij een debat, maar dan kom je op het einde tot een conclusie...)
Nu hebben we de stelling "Moet sport terugbetaald worde door de regering, ja of nee?
Ik ben dus voor, samen met een vriendin. We staan zelf ook achter de stelling en hebben ook al wel wat argumenten.
Zoals dat het gezond is (hier heb ik ook cijfers rond enzo), Dat vele alleenstaande moeders/vaders dit niet kunnen, dat
sport bijdraagt tot motorische vaardigheden die je nodig hebt,...
Ik zou graag nog wat goede argumenten hebben; maar op google zelf vind ik niet zo veel. En de sites die goed lijken krijg ik niet geopend...
Vandaar mijn vraag, wat vinden jullie ervan?
Moet sport volledig terugbetaald worden? Ja of nee, en waarom?
Met sport bedoel ik de sport die je in een club doet.. Het lidgeld dus.
Het materiaal enzo behoort niet tot de terugbetaling.
Het lidgeld van vele sporten ligt erg hoog, dus vele gezinnen kunnen dit niet betalen.. En zoals iedereen wel weet is sport gezond, dus een mooi initiatief lijkt me... (Als het ooit zo zou zijn natuurlijk.)
Alvast ne dikke merci! x
|
22/11/08 18:07 |
porNORA
|
ja omdat de jeugd anders toch maar op straat gaat rondhangen , en zo iets te doen heeft / een passie heeft 
alleeeja volledig terug betale ga wel duur zijn he , ma als bv u ouders werkloos zijn of u zus/broer is gehandicapt of nog andere 'speciale ' dinge , dan begrijp ik het wel da het volledig terug betaald kan worde
|
22/11/08 18:16 |
theyoungones
|
Ik doe niet aan sport. Dus no way dat ik ga betalen om anderen gratis te laten sporten:' )
|
22/11/08 18:17 |
deugenietje
|
ja!
hoe beter u conditie hoe minder risico op cardiovasculaire aandoeningen!
als je sport krijg je meer goede cholesterol--> ook weer minder risico op vaatziekten
|
22/11/08 18:17 |
closingeye
|
niet volledig, wel gedeeltelijk
(hoewel, zelfs volledig heb je meestal nog de kosten van uitrusting enzo die hoog oplopen, maar dan nog niet volledig)
waarom? anders gaan ouders het gebruiken als soort van kinderopvang, maar wel gedeeltelijk omdat de jeugd te weinig aan sport doet
|
22/11/08 18:17 |
jorii
|
Oké merci, We moeten onze stelling heer extreem nemen, omdat we op het einde tot een conclusie moeten komen, die inderdaad gaat zijn
tot gedeeltelijke terugbetaling. Wat inderdaad veel haalbaarder is en beter. Maar nu moet ik dus zo goed mogenlijk mijn stelling proberen te verdedigen hé...
|
22/11/08 18:22 |
deugenietje
|
doe niet aan sport. Dus no way dat ik ga betalen om anderen gratis te laten sporten:' )
Doordat gij niet sport hebt ge meer kans op cardiovasculaire ziekten--> noway dat wij gaan betalen voor iemand die zelf niets aan zn gezond heid wil doen
ff eve cru stellen als gij doet
|
22/11/08 18:26 |
closingeye
|
om u stelling extreem te verdedigen => Amerika = dikke mensen, Europa =>dikke mensen
|
22/11/08 18:27 |
lean
|
wat heeft goede cholesterol met sporten te maken? :' ) of heb ik een deel gemist in mijn cursus fysiologie? 
|
22/11/08 18:28 |
theyoungones
|
Doordat gij niet sport hebt ge meer kans op cardiovasculaire ziekten--> noway dat wij gaan betalen voor iemand die zelf niets aan zn gezond heid wil doen
Als we zo gaan beginnen..
Ge rijd met de auto en ge doet een ongeval? Ja, sorry, ge had maar niet in een auto moeten kruipen, ge brengt uzelf en uw gezondheid in gevaar zo.
Enkel gebrokenbij pakweg bungee jumpen? Sorry, we gaan ons geld en medisch personeel niet verspillen aan iemand die zo stom is om te gaan bungee jumpen hoor. Ga uw eigen been maar spalken.
Wat ik wilde duidelijk maken met mijn comment ( en wat duidelijk te genuanceerd is voor sommigen ) is dat geld voor zo'n maatregel ergens van moet komen. En dat we daar allemaal voor zullen moeten bijbetalen of dat ons belastingsgeld anders word besteed.
|
22/11/08 18:33 |
deugenietje
|
Natuurlijk moet dat geld ergens van komen, maar sport is gezond--> minder ziektekost--> daar moet ook iedereen voor betalen
misschien moet jij ook maar eens sport gaan doen, kan je der vna meeprofiteren.
Trouwens met de CM krijgt ge elk jaar 15euro korting iop sportactiviteiten
als ge ziet hoeveel obese mensen er elk jaar bijkomen, sport is al een kleine stap in een gezonder bestaan
|
22/11/08 18:41 |
lean
|
Hm, zal voor december zijn ze, ik haat fysiologie en niet iedereen zit bij de cm he! (mama krijgt trouwens 100 euro per jaar voor sportactiviteiten van haar werk XD)
|
22/11/08 18:42 |
theyoungones
|
Ik kan u laten weten dat ik perfect op gewicht ben. Ik ben zelfs vrij mager.
En wat kost het meeste: Een bende pakzakken die op hun 60ste sterven aan een hartaanval, of gezonden mensen die 20 jaar verzorgt moeten worden in een rusthuis?
( Ik maak een grapje ze, zo eenvoudig ligt het allemaal niet  )
Maar zijn allerlei sportactiviteiten al niet goedkoper voor mensen met lagere inkomens? dat lijkt me nogal logisch dat dat al lang bestaat?
|
22/11/08 18:45 |
Peach
|
nen gezonde mens zit niet in een rusthuis 
ja kben voor
ik betaal nu bekan 200 euro voor 3 keer in de week te gaan sporten, ja ik betaal dat zelf en ja ik zou daar toch graag den helft minstens van willen terugkrijgen
|
22/11/08 19:02 |
deugenietje
|
Ik heb er eigenlijk geen idee van
trouwens ik zeg niet dat iedereen die niet aan sport is dik is, maar het is toch wel een fenomeen dat de jeugd dikker en dikker wordt (niet enkel de jeugd) door computergames & fastfood (en neen neit iedereen die gamed is dik dat zeg ik ook niet er zijn altijd itzonderinge)
|
22/11/08 19:03 |
jorii
|
Naar mijn wete wordt er geen onderscheid gemaakt tussen rijk en arm bij het betalen van sporten...
Ik heb al enorm veel argumenten waarom sport gezond is (bedankt trouwens!),
En ook een paar waarom het moet terugbetaald worden, maar ik heb er nog sterke nodig waarom het VOLLEDIG moet
terugbetaald worden.. Iemand ideetjes?
|
22/11/08 19:05 |
xArne
|
tegenargument: als de mensen afkomen met, ik ga niet betalen voor iemand anders zijn sport, moet je zeggen.
Wel mijn beste, je verklaard niet te willen betalen voor mensen te helpen met hun fysieke ontwikkeling en ontspanning.
Maar je wilt/moet wel RSZ bij de belastingen betalen terwijl dit niet nodig zou zijn als de menen hun lichaam beter verzorgden en ontwikkelen met o.a. sport.
Minder zieken--> Minder ziekte-verlof-uitkeringen (of wat het woord ook is)--> minder betalen.
|
22/11/08 19:14 |
dandylullaby
|
langs de ene kant ja, maar dan laat je mensen die niet sporten voor sportieve mensen hun sport betalen wat wat hypocriet is 
|
22/11/08 19:19 |
|
