Gastenboek |
«
‹
(1/1)
›
»
|
 | | Vertiginous: having or causing vertigo; whirling.
By the way, since this is the only way to contact you all at once: I hope you all had a smashing start to 2009.
Yours sincerely,
TeenageKicks
________________________
nieuwsbrief : English word of the day
|  | | Lange termijn gevolgen van crisis (deel 1)
Vooraleer ik aan de paar nieuwsbrieven (want het is geen eenvoudige stof) over de oorzaken van de financiele crisis ga beginnen, ga ik eerst nog deze vraag beantwoorden.
Iemand vroeg in mijn inbox naar de langetermijneffecten van de economishce injecties van de overheden in de banken, als reactie op deze economische crisis. Dit is een uiterste interessante vraag, doch verre van eenvoudig. Er zijn immers heel wat economische mechanismen gebruikt, die allemaal afzonderlijke gevolgen hebben. Dit is een geheel cumulatief proces - waardoor de uiteindelijke uitkomst nauwelijks tot niet te voorspellen is.
Wat ik nu dus ga proberen is om een paar van die mechanismen te beschrijven, los van het geheel. 'k zal op het einde nog wel proberen om een samenvatting te maken - rekening houdend met nog een paar factoren uit de werkelijkheid - maar dit zou ook totaal de bal kunnen misslaan. Niet omdat ik 'maar' AdrianHealey ben - maar omdat dit gewoon nauwelijks concreet te voorspellen valt. (Analysten die beweren dat ze dat wel kunnen, zijn niets anders dan gokkers die hoogstens weten dat 1 paar een beetje pijn heeft aan een been. Zekerheid hebben ze absoluut niet.)
Een eerste, eenvoudige, iets dat overheden gedaan hebben, was belastingsgeld in de banken gestopt. Dit is een niet al te moeilijk fenomeen om te begrijpen. Als een vriend van u schulden heeft en je geeft die 1000 euro, heb jij 1000 euro minder, maar kan uw vriend wel weer verder de dag overleven. Dat is een iets dat gebeurt is. Dat is bijlange niet het meest significante - maar wel het meest eenvoudige om uit te leggen. De langetermijneffecten daarvan zijn tweeledig. Ofwel wordt het terugbetaald: en dat zou dan betekenen dat de bank een lening heeft aangegaan bijde overheid. Dit is echter dubieus - als de bank nog betrouwbaar genoeg was om een lening aan te gaan, had ze die ook 'op de markt' kunnen aangaan. Quod non, dus. In het merendeel van de gevallen is er dus gewoon belastingsgeld gegeven, in ruil voor een strengere regulering (of een heel lange termijn lening - waardoor het dus bijna rentevrij is). Als het dit is - 'gewoon' geven - dan betekent dat niets anders dan dat de burgers is belast (geld heeft moeten afstana) aan de overheid, die de burger niet terugkrijgt in bepaalde diensten (onderwijs, wegen, gezondheidszorg, pensioenen, en dat soort zaken), maar wel dat banken daardoor verder kunnen. Het 'voordeel' hiervan is dat er geen instabiliteit is: een bank die wegvalt kan redelijk wat problemen veroorzaken. Mensen die jarenlang op hun spaargeld moeten wachten, leningen die direct afbetaald moeten worden, etc. Het nadeel is echter dat banken daardoor wel nog steeds de houding hebben dat ze 'kunnen doen wat ze willen' ('moral hazard' ) waardoor zo'n problemen in de toekomst wrslk terug zouden kunnen gebeuren.
Dit is echter een klein deel van het toaal: de Belgische overheid heeft mss een 5 miljard euro in het bankwezen gestopt, wat niet zo denderend veel is, als je weet dat de centrale bank 120 miljard heeft uitgetrokken, bijvoorbeeld.  (Ter vergelijking: het belgisch nationaal product is iets meer dan 300 miljard). De effecten van de centrale bank zijn veel grootser en zal ik daarom in het tweede deel uitleggen.
________________________
nieuwsbrief : Politiek & Economie
| | | Widdershins: anticlockwise; backwards, in the reverse order or direction to normal.
Yours sincerely, TeenageKicks
________________________
nieuwsbrief : English word of the day
| | | De economische crisis
Zoals iedereen van jullie ondertussen al heeft gemerkt, is er een stevige economische crisis. De nieuwsbrief politiek & economie kan natuurlijk niet uitblijven om deze te verduidelijken.
Dit is echter verre van eenvoudige materie. Daarom zullen we dit proces traag moeten opbouwen. We beginnen met eerst de algemene theorie van crisissen uit te leggen - maar die moeten we op zijn beurt ook opbouwen vanuit verschillende onderdelen.
Daarom zullen we ons de komende tijd daarop focussen.
Vragen mogen echter nog altijd gesteld worden, natuurlijk.
________________________
nieuwsbrief : Politiek & Economie
|  | | Vragen?
Deze nieuwsbrief ligt een beetje stil op dit moment, wat ik wel spijtig vind. Nu, ik wil het eens over een andere boeg gooien. Op dit moment is er klaarblijkelijk weinig feedback over hoe jullie tegenover de Oostenrijkse theorie staan.
Daarom roep ik de lezers op om eventuele vragen over vrije markts-anarchisme in een pm naar mij te sturen of in mijn gastenboek te plaatsen. Die vragen mogen gaan over zowel de ethiek van een vrije markt als het praktische economische deel. Ik zal iedereen van een duidelijk antwoord voorzien in één van de volgende nieuwsbrieven.
Als de feedback groot is, kan het zijn dat ik de lijst moet opsplitsen in verschillende delen en die dan in verschillende nieuwsbrieven moet posten, maar maak je geen zorgen, je vraag komt zeker aan bod.
________________________
nieuwsbrief : Politiek & Economie
| | | Ultimogeniture: inheritance by the youngest son.
Yours sincerely, TeenageKicks.
________________________
nieuwsbrief : English word of the day
|
Om dit gastenboek te tekenen moet je wel lid zijn en je moet ingelogd zijn, je kan je op deze registreer pagina inschrijven en dan heb je ook ineens een eigen profiel. Indien je al lid bent kan je jezelf rechts bovenaan inloggen
|
|
Algemene info
| Leeftijd | 20 |
| Geboren op | 17/02/1988 |
| Geslacht | m |
| Status | relatie |
| Woonplaats | Kot Gent |
| Provincie | Oost-Vlaanderen |
| Land | België |
|
Details
Aangemaakt
Laatste actie
Nieuwsposts
Forumposts
Gastboekposts
Chatactiviteit
Albumfotos
Albumposts
Films
Filmposts
Muziekposts
|
18/02/08 15:03
07/01/09 21:33
0
739
14
0 %
0
0
0
0
0
|
|
