|
Isness |
|
Details
Aangemaakt
Laatste actie
Nieuwsposts
Forumposts
Gastboekposts
Chatactiviteit
Albumfotos
Albumposts
Films
Filmposts
Muziekposts
|
03/05/06 20:53
09/11/08 12:57
21
482
451
0 %
1
44
0
0
2
|
Algemene info
| Leeftijd | 20 |
| Geboren op | 01/09/1988 |
| Geslacht | m |
| Status | |
| Woonplaats | Ultraland/BXL/OBK |
| Provincie | |
| Land | Frankrijk |
| School | Bachelor biologie - VUB |
Karakter | Lievelingskleur | | groen, sneeuwwit, ijl schriel lichtblauw, mexicaans rood, paars, orange. | | Muzieksmaak | | sigur ros, múm, joy division, jens lekman, radiohead, mgmt, boards of canada, autechre, johnny cash, the editors, the shins, amon tobin, dashboard confessionals, death cab, the killers, the beatles, the album leaf, gravenhurst, interpol, django, duke ellington, john cage, skrjabin, satie, schonberg, von stockhausen, james holden, petter, oxia, jan leyers,... | | Films | | the science of sleep, amores perros, abre los ojos, l'auberge espagnole, the fountain, big fish, eternal sunshine of the spotless mind, control, american beauty, donnie darko, songs from the second floor (Sanger fra andra vangen), la mala educacion, any way the wind blows, la meglio gioventu, festen, scarface, le fabuleux destin d'amelie poulain, delicatessen, vertigo, c'est arrive pres de chez vous, requiem for a dream, alice in wonderland, a clockwork orange, consolation service & love is a treasure (eija-liisa ahtila), american pie | | Televisie | | documentaires, tuintips, the oc, het eiland, in de gloria, blackadder, monty python's flying circus, dawson's creek, dragonball z, naruto, midsomer murders, silent witness | | Games | | harakiri, poker | | Boeken | | A Grunberg (tirza, de asielzoeker, fantoompijn), P Verhelst (tongkat, de kleurenvanger, zwellend fruit, mondschilderingen), GG Marquez (honderd jaar eenzaamheid), Mezelf (werktitel 12a), H Miller (de kreeftskeerkring), M De Bel (meester pluim en het praatpoeder, de katten van kruisem, blinker), D Verhulst (mevrouw verona daalt de heuvel af), JK Rowling (Harry potter), Hesse (de steppewolf, siddharta), S De coster (held), F Celine (reis naar het einde van de nacht), J Kerouac (on the road), JD Salinger (the catcher in the rye), K Hemmerechts (margot en de engelen), J Joyce (ulysses), A Rimbaud (illuminations), R Giphart (giph, ik omhels je met duizend armen, ik ook van jou), J Wolkers (turks fruit), R Dahl (de gvr, ieorg idur), S Beckett (waiting for godot), A Ginsberg (Howl), Grimm (verzamelde sprookjes), L Carroll (through the looking-glass, alice's adventures in wonderland), Voorts nog gedichtjes van in het bijzonder: J Hamelink, L Nolens, H Gorter, J t Hooft, TS Elliot en de eeuwige GG Byron | | Hobby´s | | porseleinen olifantjes verzamelen | | Sport | | voetballen, snowboarden, skateboarden | | Lievelingseten | | fruit, witloof, paprika, frietjes | | Huisdieren | | Fian, Kep en Tomtom, voor altijd tomtom... | | Extra info | | Ik zit op café en heb de tijd verloren, doe geen moeite. |
|
Nieuws |
«
‹
(1/5)
›
»
|
| vrijdag, 04/07/08 17:51 |
there's a place I'd like to go somewhere out west,
it's not specific, and the pictures show it best.
I know there's trees I know there's sand and I know there's grass,
I know it's somewhere in the past
| | zondag, 30/03/08 19:05 | | To the centre of the city in the night, waiting for you | | donderdag, 17/01/08 15:22 | | De grootste hedendaagse componist is het thalidomide kind. | | zaterdag, 13/10/07 19:23 | 'In youth we were whole and the terror and pain of the world penetrated us through and through. There was no sharp separation between joy and sorrow: they fused into one, as our waking life fuses with dream and sleep.'
'Here over these tables, there is to come the bitter, gnawing pain that gripes at the bowels; the wine turns sour in our bellies and a pain rises from the soles of the feet and the round tabletops whirl with the anguish and the fever in our bones at the soft, burning touch of a hand. Here there is buried legend after legend of youth and melancholy, of savage nights and mysterious bosoms dancing on the wet mirror of the pavement, of women chuckling softly as they scratch themselves, of wild sailor's shouts, of long queues standing in front of the lobby, of boats brushing each other in the fog and tugs snorting furiously against the rush of tide while up on the brooklyn bridge a man is standing in agony, waiting to jump, or waiting to write a poem, or waiting for the blood to leave his vessels because if he advances another foot the pain of his love will kill him.'
- Henry Miller, Black Spring | | donderdag, 30/08/07 22:36 | | 'Er circuleren wat losse namen door zijn hoofd, mensen van wie hij zich opeens afvraagt hoe het verder met ze is gegaan, nu hij langs die plekken komt waar hij ze langgeleden heeft ontmoet. Maar van zijn nieuwsgierigheid is alleen een sluimerend gevoel van melancholie over, dat je niet weet hoe het met ze is afgelopen, en dat ook nooit zult weten. Verliefdheden, vriendschappen, drama's van langgeleden, een anekdote nauwelijks genoeg voor een bijzin. Dat is het overblijfsel van al die drama's, al het wachten, dat moeizaam bevochten en achteraf bekeken altijd belachelijke geluk.' |
|
Foto
|
the coolness of carpeaux
|
|
|
Gastenboek |
«
‹
(1/1)
›
»
|
 | | Speculatie
Iets dat tegenwoordig regelmatig aangevallen wordt in de media is het concept van 'speculatie'. Dit zou slecht zijn, zou de prijzen verhogen, zou mensen armer maken & wat weet ik nog allemaal. Het is echter redelijk beschamend dat dit fenomeen zo hard onder vuur ligt, terwijl iedereen die een beetje economie studeert u kan uitleggen dat dit helemaal geen probleem is - wel integendeel! Laat ik daarom uitleggen wat de rol is van speculanten in een economie.
Laten we eerst de situatie bekijken waarbij speculatie om de een of andere reden onmogelijk gemaakt is.
Stel, in 2008 hadden we 120 ton graan. Dit werd ongeveer geconsumeerd aan de ratio van 10 ton per maand aan een bepaald prijsniveau. Allemaal geen probleem. Echter, in 2009 hebben we een redelijk tegenvallende oogst & we hebben maar 110 ton graan! Indien het prijsniveau van in 2008 zouden behouden, kunnen we er redelijkerwijze vanuit gaan dat er ook ongeveer een even grote vraag is. Dit zal leiden dat er na 11 maanden _geen_ graan meer over is! Alles is al opgekocht aan het lagere prijsniveau (waardoor er meer vraag was, mss meer verspilling, etc.) We zouden dus zien dat de eerste 11 maanden het prijsniveau 'hetzelfde' bleef en dat dit de 12 maand _gigantisch_ de lucht in schiet, om de simpele reden dat er geen graan meer is! Rellen, chaos, vechtpartijen & wat weet ik nog allemaal zouden hier wel eens het gevolg van kunnen zijn.
Dit lijkt mij geen wenselijke situatie.
Wat doet een speculant echter in dit geval? Een speculant is iemand die op voorhand doorheeft/inschat dat er niet genoeg graan is om het hele jaar door aan (ongeveer) hetzelfde prijspeil als vorig jaar te verkopen. Hij ziet ook dat in de laatste maand van dat jaar het graan gigantische stijging van de prijs zal betekenen... Wat hij dus wilt doen, is in de eerste maanden 'laag' kopen om dan in de 12de maand aan een hogere prijs te verkopen. Maar precies omdat hij dat doet - en omdat vele speculanten dit ook wel door zullen hebben - zal hij de prijs in de eerste maanden een beetje omhoog laten gaan, maar dit zal tot gevolg hebben dat er überhaupt nog graan is in de 12de maand... . Het is waar dat speculanten gedurende de eerste 11 maanden mss de prijs wat omhoog laten gaan, maar dit is ook logisch: vermits er minder graan is dan vorig jaar, is het nogal wiedes dat er ook een hogere prijs voor gevraagd wordt. De rol die speculanten vervullen, is te zorgen dat er in de 12de maand nog graan is, dat verkocht kan worden! Indien die speculanten deze rol niet hadden mogen vervullen, hadden we simpelweg in de 12de maand geen graan. Kan iemand mij uitleggen wie 'daarmee' gewonnen is?
________________________
nieuwsbrief : Politiek & Economie
|  | | | So it seems! Misschien tot dan? Arnon is een literaire rockster aan het worden. | | | Iets om over na te denken
Vandaag gaan we het eens wat over 'politiek' hebben & meer bepaald, over het verband tussen 'mensbeeld' en 'overheid'. Ik ga geen besluit formuleren - jullie mogen de conclusie nemen. Het zou leuk zijn als jullie wat gedachten zouden door gb'en of pm'en, maar je ziet zelf maar wat je er mee doet. 
Laten we uitgaan van onze huidige welvaarstaten. Dat betekent dus dat ongeveer 10 tot 25% van de actieve bevolking voor de overheid werkt. Laten we, in dat licht, eens 3 verschillende mensbeelden naar voren schuiven.
(1) Niemand geeft om niemand. Iedereen wenst elkaar de kop in te slaan.
(2) Mensen respecteren elkaar allemaal. Niemand slaat elkaar de kop in, maar mensen zijn ook niet geneigd anderen te helpen. Iedereen denkt enkel aan zichzelf - maar weerhoudt zich er wel van om anderen in elkaar te slaan.
(3) Iedereen geeft om iedereen. Het is een wereld vol vrolijke liefde, waarin iedereen elkaar wenst te knuffelen & vriendelijk zijn & helpen en wat weet ik nog allemaal.
Dit zijn 3 redelijk rare assumpties van een algemeen mensbeeld. In de werkelijkheid is het natuurlijk zo dat 'de mensen' veel meer divers zijn dan deze 3 voorbeelden.
Stel nu dat heel uw samenleving - incluisief uw overheid, met het geweldsmonopolie & de macht om wetten uit te vaardigen - zou bestaan uit mensen van groep 1. Is een overheid dan een goed idee? Is een overheid dan nog wel mogelijk?
Of stel nu dat heel uw samenleving bestaat uit mensen van groep 2. Is een overheid dan nodig/wenselijk? Zouden gehandicapten dan geholpen worden, bijvoorbeeld? Hoe zal zo'n overheid er dan uitzien?
Of stel dat iedereen bestaat uitmensen van groep 3. Heb je dan nog wel een overheid nodig? Hoe zal zo'n overheid eruit zien? Is een overheid dan nodig om de zwakkeren te helpen?
Probeer ook deze gedachtegang is met meerderheid/minderheid combinaties. Een meerderheid van 1 en een minderheid van 2 of 3. Een meerderheid van 2 en een minderheid van 1 of 3. Een meerderheid van 3 en een minderheid van 1 of 2. Hoe zouden daar de democratische overheden eruit zien? Is het dan überhaupt nodig dat we een overheid hebben? Is het nodig/wenselijk dat we dan een uitgebreide sociale zekerheid hebben? Of zou dit instrument in sommige gevallen ook gebruikt kunnen worden om geld te nemen van de armen & te geven aan de rijkeren/machtigeren?
Aan jullie om er eens over na te denken.
________________________
nieuwsbrief : Politiek & Economie
| | | (Mijn excuses voor de fout van gisteren!)
Vandaag een klein & eenvoudig bericht over het concept 'winst'. U hoort vaak op de radio, ziet op televisie op leest in de krant dat er een bedrijf is dat x miljard/miljoen heeft gemaakt en dat dit toch wel 'niet kan?!'
Of u leest dat een bedrijf x miljard winst heeft gemaakt, waar ze toch een deel van aan 'de gemeenschap' zouden moeten geven? Of u hoort dat een bedrijf zoveel winst heeft gemaakt, maar toch zijn bedrijf wenst te sluiten, wegens 'te weinig winst' en dat dit toch schandalig is?
Eerst en vooral moeten we duidelijk maken dat de 'winstcijfers' op zich niets zeggen! Laat ik dat duidelijk maken met een cijfervoorbeeldje:
Stel, iemand heeft 10 000 euro geïnvesteerd en heeft een jaar later, na aftrek van alle kosten, 1 000 euro winst. Dit bedrijf heeft dus 1000 euro winst gemaakt oftewel 10% winst op jaarbasis.
Stel, iemand anders heeft 20 000 000 (20 miljoen) geïnvesteerd & heeft een jaar later 500 000 euro (vijfhonderduizend) winst ofwel 2.5% winst op jaarbasis.
Snapt u al waar ik naartoe wil? Als men zegt 'x euro winst', zegt men nog niets over hoeveel procent winst men heeft gemaakt! Nu empirisch onderzoek heeft aangetoond dat de laatste 300 jaar 'winst' ongeveer 8 procent is op jaarbasis, dan kan je wrslk zelf wel concluderen waarom een bedrijf dat winst maakt, nog steeds overweegt op bepaalde vestigingen te sluiten. (ik zeg 'ongeveer', want dat kan natuurlijk enorm veel schommelen)
Natuurlijk kan je zeggen dat je 'tegen' winsten tout court bent, maar winsten vervullen in een economie een levensbelangrijke functie: het geeft aan waar consumenten veel geld aan willen geven, in verhouding tot het aanbod. Waar er dus veel winst wordt gemaakt (een hoge return op jaarbasis), is dus aantrekkelijk voor bedrijven om daar te investeren & dus minder te investeren in sectoren waar er minder winst wordt gemaakt.
De volgende keer dat u dus leest dat 'bedrijf x zoveel miljard winst maakt', vraag uzelf dan af: maar hoeveel is de return op hun investeringen?
Zeker in de olieindustrie, waar de investeringen eenvoudig tot in de tientallen of honderd tallen miljarden kunnen lopen, is dit een bekend fenomeen. Maar als een bedrijf 100 miljard heeft geïnvesteerd & slechts 3 miljard zuivere winst heeft gemaakt, is dat slechts een return van 3 procent.
Als overheden dan dit gaan 'belasten' (en daar, bijvoorbeeld, een miljard van gaan nemen), daalt de winstmarge van die sector nog meer . Als de winstmarge in een sector daalt, gaan mensen daar minder in investeren, waardoor de prijzen in die sector hoog zullen blijven (en natuurlijk hebben de armen het meeste last bij hoge prijzen).
Als iemand u wilt uitleggen dat 'die grote winsten toch schandelig zijn? ' vraag hem dan: hoeveel is de return op jaarbasis? Als die return laag ligt, is die winst helemaal niet zo schandalig. Als die returen enorm hoog ligt, dan zou ik jullie beide aanraden om in die sector te investeren.
Als je vragen hebt, mag je die altijd gb'en of pm'en. 
________________________
nieuwsbrief : Politiek & Economie
| | | Winsten
Vandaag een klein & eenvoudig bericht over het concept 'winst'. U hoort vaak op de radio, ziet op televisie op leest in de krant dat er een bedrijf is dat x miljard/miljoen heeft gemaakt en dat dit toch wel 'niet kan?!'
Of u leest dat een bedrijf x miljard winst heeft gemaakt, waar ze toch een deel van aan 'de gemeenschap' zouden moeten geven? Of u hoort dat een bedrijf zoveel winst heeft gemaakt, maar toch zijn bedrijf wenst te sluiten, wegens 'te weinig winst' en dat dit toch schandalig is?
Eerst en vooral moeten we duidelijk maken dat de 'winstcijfers' op zich niets zeggen! Laat ik dat duidelijk maken met een cijfervoorbeeldje:
Stel, iemand heeft 10 000 euro geïnvesteerd en heeft een jaar later, na aftrek van alle kosten, 1 000 euro winst.
________________________
nieuwsbrief : Politiek & Economie
| | | De allerbeste tekst vind ik de deze .
De tekst in de nieuwsbrief hier onder valt ook wel mee.
deze tekst komt van een van de grootste autoriteiten daarop in Europa, maar is mss wat technischer.
Ik moet wel zeggen: het is biased. Aleja, het zijn mannen die tellen dat welbepaalde overheidsinterventies deze crisis (of toch zeker de magnitude daarvan) heeft veroorzaakt.
|  | | | goed en met u? leeft het olifantje nog? |  | | | GE BENT ZO GROOT GEWORDEN TOON | | | Economie Seminars Te Leuven
Voor meer informatie: contacteer mij!
Rothbard.be Agenda
Hoe is geld ontstaan? Waarom is het geen goed idee om maximumprijzen in te voeren? Wat is de impact van belastingen op deeconomie? Zorgt de automatisering ervoor dat er jobs verloren gaan? Wat zijn economische crisissen, en hoe kunnen ze voorkomen worden? Is een vrije markt gebaseerd op ruil of op uitbuiting?
Het zijn slechts enkele van de vele vragen die vanaf oktober 2008 zullen behandeld worden in onze seminariereeks over economie en de Oostenrijkse School.
Met de regelmaat van een hyperactieve klok worden allerlei doemscenario's en aanklachten tegen de vrije markt de wereld ingestuurd. Beleidsmakers reageren met maatregelen die de problemen moeten oplossen. In werkelijkheid blijkt echter dat de meeste "marktfalingen" het gevolg zijn van eerdere inbreuken op die vrije markt, en dat de voorgestelde oplossingen het probleem alleen maar erger maken.
In de geest van Murray Rothbard (1926-1995) en Ludwig von Mises (1881-1973) wil het Murray Rothbard Instituut met deze seminaries talrijke misverstanden over economie uit de wereld helpen en uitleggen hoe een vrije markt functioneert, wat de rol van ondernemers is, waarom een centraal geleide economie gedoemd is om te mislukken, hoe inflatie bestreden kan worden, waarom projecten van de overheid nooit de gewenste resultaten lijken op te leveren, enz.
Praktisch
Voorkennis is geen vereiste, een kritische houding is dat echter des te meer.
Deelnemers aan het seminarie worden verzocht om vòòr elk seminarie enkele inleidende teksten te lezen uit een reader, die online beschikbaar zal zijn. De seminaries zullen 's avonds plaatsvinden in Leuven, toegang is gratis. Voor meer informatie: contact@rothbard.be
data
Dinsdag 7 oktober, 14 oktober, 21 oktober, 28 oktober, 4 november, 18 november, 25 november, 2 december. Telkens van 19u30 tot 21u30. [/b[
locatie
Monseigneur Sencie-Instituut,
lokaal MSI1 03.12 (derde verdieping, er is een lift)
Erasmusplein 2,
3000 Leuven
Inhoud van de seminaries
1. Algemene inleiding - 7 oktober - Facebook-event
- Wat is economie? Plaats van de Oostenrijkse School tussen de andere scholen
- De methode van de economische wetenschap: praxeologie
- Het verschil tussen natuurwetenschap en menswetenschap
- Onbetwijfelbare uitgangspunten, deductie, "theory and history"
- Robinson Crusoë en het concept "handeling": doelen, waarde, nut, tijdsvoorkeur
2. L'économie, c'est les autres - 14 oktober
- Schaarse middelen en hoe ze te gebruiken: kapitaalsgoederen en consumptiegoederen, en de productiestructuur
- De wet van het afnemend grensnut
- De economische en de politieke methode (Franz Oppenheimer)
- Directe ruil: een handleiding
- Indirecte ruil, of: waar komt geld vandaan?
3. Gedeelde vreugd, dubbele vreugd: het belang van arbeidsdeling - 21 oktober
- Comparatieve voordelen: waarom Superman niet zelf zijn dakgoot schildert
- Arbeidsdeling: andere aspecten die de productiviteit verhogen
- Hoe prijzen, vrije markten en arbeidsdeling samenhangen
- De Wet van Say
4. Analyse van complexe economieën - 28 oktober
- Ondernemers: wie zijn ze, wat drijft hen, en waarom zijn ze onmisbaar?
- Prijzen van productiefactoren: hoeveel kost een slaaf?
- De arbeidsmarkt, vrijwillige en onvrijwillige werkloosheid
- Kapitaalsgoederen in een complexe economie: de structuur van de productie
5. Goede tijden, slechte tijden - 4 november
- De structuur van de productie en het verband tussen sparen en consumptie
- De Oostenrijkse theorie van de economische crisis: onhoudbare zeepbellen
- Historische voorbeelden (de Grote Depressie, de dotcom-zeepbel, de subprime crisis)
- Concurrerende theorieën
- Structurele oplossingen
6. Over de onmogelijkheid van een centraal geplande economie - 18 november
7. De overheid en de economie: over de impact van prijsregulering, belastingen, subsidies, de Sociale Zekerheid, herverdelingsmaatregelen, inflatie en andere activiteiten van de overheid - 25 november
8. Economische perspectieven op de politiek - 2 december
________________________
nieuwsbrief : Politiek & Economie
| | | | ik heb science of sleep eindelijk kunnen kijken. |
Om dit gastenboek te tekenen moet je wel lid zijn en je moet ingelogd zijn, je kan je op deze registreer pagina inschrijven en dan heb je ook ineens een eigen profiel. Indien je al lid bent kan je jezelf rechts bovenaan inloggen
|
|
|
